日，安徽省黄山市休宁县运管所交管员曾祥志遵组织安排，对辖区非法营运车辆进行检查。在检查几天前扣证未接受处罚的一台“黑车”过程中，被该车驾驶员拒检冲关撞碾殉职。这样一起在一线执法过程中遭暴力抗法，致执法人员惨烈牺牲的严重刑事案件，县公安局却在4月27日做出因超载导致“交通事故”的认定。　　　　一方是执法部门，另一方是违法业户，在执法一线履行法律的执法者被屡次违法的“黑车”司机采取暴力犯罪行为导致身亡，竟然成了一起“交通事故”？带着重重疑惑，我查看了“4.25”案卷材料，得出了大相径庭的结论：“4.25”案件根本不是一起普通交通事故，而是一起符合故意杀人（伤害）罪特征的暴力抗法案。　　　　先看案犯本人供诉：日上午9时，我将车况检查正常后，从齐云山石料场装料后往十九局三公司料场正常行驶，路上没有异常情况。当行驶到S103观村路段时，看见400米距离前有民警在查车。在距车100米处有两位民警站在正前方，一位示意我靠边停车检查。我理解这个意思，马上就采取紧急制动措施，往右打方向，车速稍微减点，接着连踩两脚刹车，同时拉了手刹，拽掉熄火线，车辆还往前开，刹车到了他跟前就撞上了高个子，矮个子往边上跑了。撞的那下没有会车超车，往前也没有转弯，视野良好。　　　　上述供词疑点重重，破绽百出：　　　　一、案犯称看见执法人员在100米前方让其靠边停车检查的讯号后，就开始采取紧急制动措施，往右打方向的说法完全是撒谎，如果真的采取刹车措施，那么100米距离怎么会撞到执法人员呢？再是按照案发后次日公安所测的车辆重车鉴定数据，该车在超载情况下50米也可停车，案犯上述供词根本不成立，明显是蒙混狡辩之词；　　　　二、按照路面执勤常识，执勤人员在道路左侧发出停车检查讯号后，就离开原地走向道路中侧，以让受检车辆停在左侧受检。曾、余两名执法人员也是这样做的。案犯本人也承认：“发出停车讯号后他们俩往公路中间走，我还看见他们在往路中间走的过程中还在讲话。”　　　　如果按照案犯所述已按指令靠边停车的说法，那么案件不会发生。因为两名执法人员在公路左侧发出停车检查指令后，已经走上公路中侧位置。再根据事故现场图及目击证人证实，案发前曾、余两人已基本上站在公路中间位置，那么肇事车怎么能撞上执勤人员呢？　　　　回原案发前真相，那就是案犯根本没有按照执法人员的指令靠边停车，而是怀着对执法部门多次对其处罚的怨恨，径直朝已站在中间位置的两名执法人员撞去，故意酿成导致执法人员死亡的刑事案件；　　　　三、近年来，货运超载为公路运输普遍现象，尤其是运输砂石的工程车，逢车必超是常态。相比正常运输的车辆而言，其刹车效果差也不奇怪。据该车案发前多天称磅单证实，该车运输次次超载。运行期间，也曾被路面执法部门检查多次，为什么都未出现制动（刹车）问题？　　　　退一步分析，即使制动失效的话，也不会造成致前方执法人员死亡的严重后果。因为有一百米距离供驾驶员操作，车辆除制动系统外还有转向系统可以发挥作用。案犯承认：“刹车稍微软点，转向还好。”按照驾驶常识，在发现制动有问题的情况下，为了避免前方人员受到伤害，必然采取打方向等其它的紧急避险措施。令人发指的是，已有十多年驾龄的案犯并没有按常识这样做，其放任剥夺他人生命结果的发生、故意撞击执法人员的恶毒动机昭然若揭；　　　　四、据当时紧随其后车辆驾驶员证言：肇事车辆在撞倒执法人员之前一直未减速，也未采取鸣喇叭、开转向灯等紧急措施，直到撞到执法人员才开始刹车，并且把人往屯溪方向拖了一段距离后才停下来。　　　　同时，在案发现场目睹案件发生的证人朱××证实：“那辆后八轮（肇事车）看到那个检查人员叫他停车后没有打喇叭，也没有减速，直接向那个人开过去。”　　　　目击证人邓××证实：“我当时在事故现场，我看到当时这个拦车的人（曾祥志）是站在路中间的，这辆车（肇事车）速度较快，具体多少我也讲不出来，当时这辆货车过来时没有减速，好像没有事情一样直接开过来，撞到这个拦车的人。”　　　　五、我在“4.25”案卷中还看到这样一个重要事实：从四月初至案发前，肇事车辆被当地路面执法部门检查处罚五次，最后一次是4月22日因涉嫌非法营运被暂扣相关证件，令其三天内接受处理。（非法营运依法按上限处理为10万元）但该车未按期接受处理。就在第四天上午，就发生了拒检闯关，撞死执法人员恶性案件。上述事实不仅肇事者本人供认不讳，且还有与肇事者同行运输驾驶员的证词，还有交通局多位工作人员的证词佐证，已形成了环环相扣的证据链。这种对案件定性具有因果关系最关键的重要事实，不知办案机关为何视而不见？　　　　六、我在“4.25”案卷中看到，日上午县公安局同肇事车主窦林儒的询问所做的笔录。奇怪的是该询问并没有涉及车主、肇事者非法营运及多次被路面执法部门处罚及思想动态内容，更令人不解的是，当时在尚未定性的情况下，竟向对方称该案件是“交通事故”？　　　　同时，在凶犯归案2日尚未交待故意撞击执法人员犯罪主要事实情况下，4月27日下午4时，办案人员将“交通事故”车辆鉴定书交给凶犯，令人怀疑办案方是有意向罪犯指引定性方向？同日，县公安局出台了“关于‘4.25’交通事故调查报告”。　　　　以上事实证明，县办案机关从一开始就是以交通事故为破案方向，然后予以草率定性的。显而易见，这是与我国刑法遵循坚持主客观统一的定罪原则与司法部门办理案件“全面、客观地收集、调取、核实证据材料”的规定相违背的。　　　　国家法律与相关司法解释明确指出：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，其主要特征为过失。但利用交通工具作案或因为当事人故意造成的伤害事件则属于治安案件范畴。上述法律常识办案机关不应该不清楚。　　　　上述列举“4.25”案件中的证据充分证实：案发前肇事者因违法运输屡次被路面执法部门罚款、扣证、扣车，由此产生对路面执法部门的怨恨，形成了报复、抗法的诱因，进而产生了故意伤害执法人员的恶意动机。本案是事出有因，但并非是司空见惯的公路超载现象所致。证据中不容忽视的是：案发前一天应是该车到执法部门接受非法营运处罚的最后期限。实际上该车没有按期去接受处罚。紧接着第二天上午就发生了撞死执法人员的恶性案件。这些前后关联的证据印证了肇事者具有故意伤害的主观动机和故意杀人的主观要件，和故意杀人（伤害）罪的主要特征相吻合。但与交通事故一般是建立在双方没有前提纠纷和肇事方没有恶意主观动机情况下发生的过失截然不同。　　　　综上所述，“4.25”案犯为了逃避该车非法营运、偷漏国家税费、法定保险等违法行为的查处，当发现前方交通执法人员发出靠边停车检查讯号后，在明知此时对前方执法人员的人身安全构成危害的情况下，不仅不靠边停车，反而驾车往走向公路中间的两名执法人员撞击。他在危害结果发生前、发生之中，不调整自己的行为，也不按常规采取相应避险措施，而是铤而走险，放任危害结果发生。从其撞、拖、碾、轧以及现场逃逸等一系列行为，足以证实其放任剥夺他人生命的主观心态。其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，在执法现场酿成了一桩耸人听闻的严重刑事犯罪案件。　　　　天下难道有这样的“交通事故”吗？！　　　　
胡丽英　　　　地址：安徽省黄山市宇隆广场104号　　　　电话：
2113016　　　　邮箱：beyiogm.2006@.com　　　　http://beyiogm.2006./edit/网易博址　　　　.cn/pkm569312新浪博址　　　　注：请在百度点击“曾祥志因公牺牲”即可看到案件相关内容。　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　你到底站在哪一边
　　内事问百度，外事问谷歌，网购问DOPC，房事问天涯。
　　就冲那"10w".杀得好。
　　胡丽英泣血十问　　一问：为什么遮掩重大公共事件？　　日上午，黄山市休宁县发生一起令人震惊的暴力犯罪案件，一台在当地营运的“黑车”为逃避处罚，抗法拒检、强行冲卡，将正在执行公务的交管员曾祥志撞辗身亡。这样一起涉及公共利益的暴力犯罪事件，自案件发生到现在近三年时间里休宁县对此是无声无息的信息空白，黄山当地新闻媒体上不见一字半言，这样不敢公诸于众与遮掩重大公共事件信息的背后究竟隐藏着什么黑幕？　　二问：为什么同案不同判？　　天地之间，生命最大。对于非法剥夺他人生命的犯罪，无论是古代“杀人偿命”刑律，还是现代刑法的刑责相适应法则，均将此罪列入极刑严惩。在我国各地出现的在行政管理过程中暴力抗拒执法杀死执法者的管理对象，无一例外地判处死刑（我省有合蚌路收费站李政、泾县交警刘荣寿在执勤中被冲卡货车撞轧身亡案件，分别被滁州、宣城中院以故意杀人罪判处凶犯死刑）。难以置信的是，一样的法律，同样的在执行公务中被冲卡货车撞轧身亡案件，怎么会出现罪罚不抵、罪重刑轻的“一天一地”？为什么同案不同判？　　三问：严重暴力犯罪案件为何急于草率定案？　　“4.25”案涉嫌故意杀人、故意伤害罪，案犯如果供认犯罪事实必遭杀头之刑，因为趋利避害、畏死求生是人的本能，在归案初期未如实交待主要犯罪事实尚属正常。极不正常的是，县公安局一反常态在案犯归案头两天未供认犯罪主要事实的情况下，2日出具“交通事故”调查报告、4日内竟将定性轻罪（交通事故）文书送交给案犯，这不等于向公然施暴杀人案犯指引其认罪方向吗？如此急于草率定案的目的岂不是有意袒护重案罪犯，与向案犯通风报信有何异？　　四问：“黑车”车老板十多万元巨款送到哪里去了？　　据县司法机关透露，“4.25”案件发生后，“黑车”车老板（山东藉）从山东携十多万巨款到休宁县处理赔偿善后事宜。但令人奇怪的是，受害方与有关处理单位均未收到这笔款项。这笔巨款到了休宁就不翼而飞了还是送到哪里？结合车老板案发前已摆平当地执法部门，多次轻易取回被扣车、证的事实来看，极有可能是车老板为了使案犯逃脱杀头重罪之目的，便“花钱消灾”将此笔巨款用于行贿打通关节，贿赂个别官员与有关办案人员？　　五问：县领导为何干预司法办案？　　按照国家法律规定，公安、检察、法院依法各司其责，相互制约，其司法权独立，任何组织与行政部门不得干涉。令人匪夷所思的是，“4.25”案件发生后，县委某领导却召集公、检、法等部门开会定调，“统一口径”，司法各环节独立法定办案变成了“官定”办案，这不是公然以言代法、非法干扰司法办案吗？　　六问：县政府为何不讲“诚信”？　　我唯一的爱子曾祥志牺牲后，县领导信誓旦旦：你儿子是因公牺牲，我县积极向上级申报“烈士”荣誉称号，民事赔偿方面，我们会就高不就低，你们要相信政府及我的人品。当时，我们总以为堂堂县领导不会骗人的，于是领取了县交通局先行代垫被告赔偿款22万元，加上所在单位（县交通局）赔偿2万元，合计24万元。后来我们从新闻报刊上陆续看到因公牺牲及一般公民死亡的民事赔偿并非如此，例休宁县祝某在打工时不幸坠落身亡获赔偿90万元；黄山区苏某在休宁县境内乘车时因遇车祸致残，经黄山市中院判决获赔124万元……这些现实中悬殊几倍的民事赔偿让我们受害方如何相信县领导“就高不就低”的承诺？再者，去年1月26日，湖南送变电公司工人周、罗、罗三人在作业时因塔架发生坍塌不幸殉职，该3人从申报到批准两天内被追认为“烈士”；而我儿牺牲后在两年多时间里县政府都没有提上议事日程，没有一星半点动静。这难道就是县领导承诺“积极向上级申报烈士”工作的实际行动吗？　　七问：县领导指示“低调”为哪般？　　“4.25”这样一起涉及公共利益的暴力抗法事件发生后，县主要领导肆意干扰司法，发出“低调”处理指示。于是，县司法部门将这起严重刑事犯罪案件降格按一般交通事故处理，轻判2年；县交通主管部门对违反法理、案件事实的不公判决无动于衷，不站出来依法维护交通执法人员的执法权益，并对已查实“黑车”非法营运、漏缴国家税费等违法行为金额达十四万元的行政处罚不依法追究；县新闻宣传部门无视公共知情权，始终保持“一声不吭”，如此这般 “低调”，公权部门的屁股坐在何方，一看便知，也不难看出官方明显有意将这起案件大事化小、小事化了的企图？　　八问：县公安局交警队为何执法犯法？　　“4.25”案件肇事车辆存在无合法营运证照、无有效行驶证、保险手续、严重超载等严重违法事实的“黑车”，属交通法规列入禁止上路车辆。该车辆在休宁长期驻点运营，每天运输三至四趟，来回都从县交警队大门前通过。有充分的证据证明，县交警大队已明知该车严重违法事实，但蹊跷不解的是，交警队并没有依法履行监管职责，依法扣留非法运输工具，而是多次在未消除违法状态的情况下放任违法车辆通行，纵容这台违法“黑车”胆大妄为，埋下了严重的隐患，致使酿成恶性大案的发生，这其中到底存在多少权钱交易的“猫腻”？这不是执法部门失职渎职、执法犯法又是什么？　　九问：县法院为什么有法不依？　　就县法院对“4.25”案件采信证据错误、适用法律错误的一审判决，我们提出了八条要求重审的申诉理由，按常理，县法院应该释惑答疑，逐条驳回申诉，及时做到案结事了。最高人民法院在《关于各级人民法院处理刑事案件申诉的规定》中也是这么规定要求的。但是，休宁县人民法院在收到我们的刑事申诉书后并没有按最高人民法院的明文规定办理，而都是以结论的形式回复几句话就敷衍塞责。这不是逼得我们无处讲理吗？我真不明白，连视公平正义为法院生命线的县法院都不执行有法可循的法律规定，谈何“三个至上”与公平正义？　　十问：为什么采取欺上瞒下手段？　　对“4.25”案件存在的诸多疑点和司法不公，前年我们向中央有关部委申诉，要求对此案进行重审和公正调查。去年1月初，中央将信访件逐级批转休宁县处理，县领导1月4日召集相关部门开会，出台了给信访人的书面答复，答复除声称：“县委县政府是高度重视的，没有发现有坦护肇事者的有关证据，当时对此案的定性是准确的”这些见过多次的简单回复外，并没有对县公安局交警队纵容肇事车违法运行、失职渎职问题给予答复。尤其使我们感到不能接受与愤慨的是，答复中竟然出现了莫须有的捏造内容（这大概就是隐瞒我们的原因）。岂有署名给我们信访者的答复却不同我们见面之理？倘若不是在第三方处偶然见到这份复印件，我们现在仍然蒙在鼓里。不得不佩服，采用这种手段却能达到欺上（中央、省、市）瞒下（申诉人）的效果。因为上级一年前就已经看到答复，认为已处理完毕，但实际上我们申诉人却在焦急地等待着上级回音，时至今日四百多天的时间过去了仍还没有看到“书面答复”原件。在中央大力倡导构筑“上通下达”社情民意机制的大环境下，耍这种手段真不愧是“欺上瞒下”的“样板”。我想高声问一句：采用这种手段是下流无耻还是光明正大？！　　　　胡丽英　　日　　地址：安徽省黄山市宇隆广场104号　　电话：
2113016　　邮箱：beyiogm.　　http://beyiogm.2006./edit/网易博址　　注：请在百度点击“曾祥志因公牺牲”即可看到诉求相关内容。
　　 维护法律尊严　　我国是社会主义法治国家，法律的尊严不容践踏，人民的利益不容侵害。不管是什么人，不管是哪个民族，不管是出于何种动机，都必须遵纪守法，都必须在法律的框架内行动。任何人践踏国家法律、破坏社会秩序、侵害人民生命财产，都要受到法律的制裁。法律的尊严和法律面前人人平等的原则，正是法治的要义和法律的权威所在。依法打击暴力犯罪、惩处犯罪活动，是维护法律的尊严、伸张公平正义的需要，是维护社会稳定、促进民族团结的需要，更是确保人民生命财产安全的需要，体现了一个法治社会对生命和人权的尊重。　　法律代表着社会所需要的秩序和正义，法律的权威和尊严必须得到维护，触犯法律、残害生命、破坏秩序必须受到法律制裁，这是国际社会普遍认同的基本价值。如果放任不法行为，不但令法律失尊严、陷社会于混乱，也是对广大人民群众椐本利益的漠视，任何一个负责任的政府和努力建设法治社会的国家都不会允许这种情况的发生。　　（转《人民日报》日新华社发） &
　　“我在县委书记这个职位上，在时下的社会环境中，不犯罪是不可能的.因为我除了有自己的价值理念，还有一个众人实行的'潜规则'”。　　　　
这是云南“温和腐败”县委书记赵仕永的感悟心得，声称他被社会“潜规则”所害。值得深思的是，我们的干部队伍被这样“潜规则”所害的概率有多少？！　　&　　 　　
　　最近，我看到一些省市领导关于信访的讲话，秉公执言，代表了信访者的心声，现摘抄于此：　　“信访就是一种“信任的访问，”是群众对我们有关部门能够帮其解决问题寄于的希望“。　　“群众给你写信，是寄托了信任，寄托了厚望，希望你能亲自看看来信，秉公处理。可以想象，他要给你寄封信，费了多大的心思，鼓了多大的勇气，有时还冒着很大的凤险。到了这儿，再不见个动静，那不成了电视里经常表现的‘昏官’？说到底，处理群众诉求，关键是要解决实际问题。”　　前段话是河北省委书记张云川讲的，后段话是江苏省检察院检察长徐安讲的，他们站在执政为民的立场上讲得多好，多到位呀！有了这样的领导什么正当诉求不能解决呢？但在目前社会现实中又哪能遇到这样的好领导呢？我在信访路上奔波了三年无果证实了这一现实。现在又到哪里能够寻求到公平正义呢？　　　　
　　我就是抱着乌云遮不了太阳的信念而不懈上访的，我很认同江苏泰州市信访局长张云泉“人不伤心不落泪，人无难事不上访”的说法，并赞同河南安阳市委常委、副市长李宏伟所向记者说的：“没有一个人生下来就愿意上访。上访者三番五次地跑省城、北京，目的是要解决问题，没有过不去的事，谁愿意费钱费时穷折腾？”上述两位领导讲得多好呵！我在上访三年中怎么就遇不到这样的领导呢？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规|||||||||||||||||
当前位置：&&
男子酒驾后逃逸 没到俩月再出交通事故逃逸
男子酒驾后逃逸 没到俩月再出交通事故逃逸&
现住延吉市的黑龙江籍男子卢某，在5月26日发生醉酒驾驶的交通事故后，玩起了失踪。就在交警将其列为网上逃犯后，发现卢某竟在7月13日再一次交通肇事，并且再一次逃逸。
经过延吉市公安民警的连日蹲守，卢某最终落网。
醉酒驾驶被列为网上逃犯
5月26日15时12分许，延吉市公安交警大队事故中队接到报案，在大成公路某饭店北侧一胡同内，一辆灰色轻型侧翻在路边的菜棚内。
经办案交警了解，当日14时30分左右，一卢姓男子驾驶该货车沿大成公路行驶，与前方的35路公交车追尾。事故发生后，卢某与公交司机协议私了后，卢某在去取钱的路上，因操作不当，不慎将车翻入路边的菜棚内。
在现场，办案交警发现卢某身上有酒气，随后带卢某前往医院抽血作酒精检测。检测结果显示，卢某每百毫升血液中酒精含量为302毫克，属于醉酒驾驶。由于当天卢某饮酒后说话含糊不清，办案交警告知其酒醒后再接受。
调查载入中，请稍候...
已有人评论　相关内容阅读
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
免责声明：
1、凡本网注明“来源：***（非前瞻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
征稿启事：
为了更好的发挥前瞻网资讯平台价值，促进诸位自身发展以及业务拓展，更好地为企业及个人提供服务，前瞻网诚征各类稿件，欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。（）
热门调查榜
阅读：12867
阅读：12074
阅读：9497
阅读：8555
从目前中国在线教育的发展来看，在线教育领域投资热...交通事故办案时间大概是多久，钱多久可以到手。_律师吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：58,880贴子：
交通事故办案时间大概是多久，钱多久可以到手。收藏
交通事故大概多久可以弄完，钱可以到手，我亲戚在前年11月份驾驶电动车遇到了车祸，经办案的交通警察介绍一名律师，他们说用了那位律师就可以把电动车改为单车，我们就用了那位律师，现在感觉那律师就是一废物，我们但是连他的证件都没看，以为是警察介绍的没什么问题，帮我们打官司一点不积极，通常都是我们联系他，后来我亲戚出院了，就问他官司怎么样了，他就老是说缺什么证件，什么工作证，因为我亲戚是工地上班，都是不稳定的，这里有事做就这里，这里做完就去其他地方，所以没有证件，就说很麻烦，如果没有那个钱就要少很多钱，就这样东弄一下，西弄一下就弄了一年，今年年前去问，他就说年后，年后了又说等一个月，一个月以后又说等半个月，都不知道是不是真的，以前他还想买我们的官司，说帮我们出医药费，其他的不要管，我们不肯，到现在都没有个交代，就这样欺负我们农村人吗。。？？？
1楼 21:26&|来自
求大神帮帮忙，法律，
2楼 21:27&|来自
唉，都是我们自己的辛苦钱，就想拿到自己该得到的，想不到这个律师居然这么贪婪，
3楼 21:29&|来自
要怎么样才知道，他是否真的上法院？
4楼 21:31&|来自
还有我们不去，钱可以经他手吗，不需要我们也可以拿到钱吗？？
5楼 21:32&|来自
收起回复6楼 00:24&|
收起回复7楼 09:46&|来自
一年啊 你注意过诉讼时效没啊
收起回复8楼 10:52&|
登录百度帐号
内&&容:使用签名档&&
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或交通事故医院当时证明不对想修改怎么样流程 - 相关问题 - 110网法律咨询
当初我母亲被摩托车撞伤还比较严重现在还在医院接受治疗，当时肇事司机逃逸一时还没找到，当时在医院治疗需要挺多的治疗费用，当时考虑到肇事者司机可能找不到，所以在医院写事故经过的时候写了是楼梯上面摔伤的这样可以通过农村医疗卡可以报销一部分医药费，现在交警已经查出肇事司机也已经证实我妈是事故当事人，责任认定书已经拿来摩托车驾驶员全责，已经在交警队协调无果问题。现在肇事司机已病例不符拒绝赔偿，交警的意思让我们上诉法院，法院判决需要那些证明才可以要求肇事司机赔偿？可以直接电话我
我是按事故的经过来写的，要各位律师花点时间来看了。敬请谅解！
10月7日，我驾驶一辆货车在靠右侧慢车道行驶时（该路段为三机动车道），遇同车道前方车辆减速，我立即刹车呜笛并向左方向变道避让，变道后，在慢车道的一辆小车突然左变道入中间车道行驶，此时我避让不及（但仍有刹车并条件反射向左打方向），我右车头与小车左车尾相撞。
后来报交警处理，在交警取证过程中，我向交警提出对方驾驶员有酒后驾车嫌疑（因为当时对方脸和脖子都很红），但交警在现场做酒精...
本人五年前交通事故致髋关节盂唇损伤，因盂唇损伤很难诊断，目前国内能诊断此病的医院很少，我这五年不断求医，终于在三月前在北京确诊，并建议我休息开给我病假条。现伤残鉴定9级。车祸至今一直无法走路在家休息。因当时一直查不出原因，故我们这的医生没给我开病假条。现准备结案。请问我没有病假条能得到误公费吗？如不能，我该怎么办，毕竟这么长时间了，可能补不到病假条了。谢谢！
我爸是开农用车然后翻车了
因为是农村
也不知道还好报警，直接打的120送往医院救治，最后没能抢救过来，前几天打扫屋子发现了一份保险，但是保险说要交管部门提供意外事故证明。当时也没有报案，这个找交管部门他们会开么？另外农村农用车（拖拉机）一般都是没有行车证驾驶证的。保险公司会以这个为理由免责么？我该怎么办
交通事故对方全责，由于是在外地，当时在当地医院治疗后就回家了，没有转院证明，在老家的县级医院继续治疗，医院开具的证明可以理赔吗？
农村户口,60岁,女性,交通事故死亡,女儿城镇户口,派出所出具随女居住一年以上证明,是否按城镇户口赔偿.
本人号发生交通事故，被一辆面包车倒车撞伤致手与脚骨折，住院21天。交警判定司机负全部责任。现在请问我如何得到赔偿？如何上法院？
各位律师，你们好！我是做建筑的，我们有个工程是在佛山，我们的施工范围是在未开通的两侧辅路，主路已经是快速环道并且车速很快，我们的一个工人在上班时间横穿马路被车撞死了，现在家属不是把赔偿的矛头指向交通肇事车，反而指向我们公司。真的不知道该怎么处理？说明一下，我们和该工人没有签订任何劳动合同，并且事发当天他们开工我们公司也没有人知道。工人是包工头临时请的，我们跟包工头也没有签任何的劳动协议。请问这种情况我们公司要负什么责任？
本人驾驶出租车发生了交通事故，车买的是全保 ，请问在抢救伤员过程中，有交警出示抢救通知书，保险公司是不是应该要先垫付医院的费用呢。本人需要什么证件保险公司才让垫付抢救费用呢
各位大侠帮忙分析一下，我弟弟是一名铲车司机，给别人打工，在完成工作将车送回到存放地的途中，准备上道时，一辆摩托车迎面撞在铲车上，摩托车司机醉酒驾驶，左侧行驶，车上载有一人，摩托车司机当场死亡，乘车者轻伤，我弟弟和死者均为无照驾驶（我弟弟的驾照正在申请中，还未领证），请问我弟弟会被判什么样的刑罚，承担什么责任？车主承担什么责任？死者一点过错都没有吗？