原告：住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼20层东户。

法定代表人：李金峰,该公司总经理

委托代理人：张英怀、田梦舒（实习），丠京市京师（郑州）律师事务所律师

被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市延龄巷63号

法定代表人：陈超，該公司总经理

被告：江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司，住所地：江苏省南京市雨花西路安德里29号

法定代表人：钟俊全，該公司经理

二被告共同委托代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师

原告与被告河江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工業设备安装集团有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告委托代理人张英懷、二被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司的共同委托代理人蔡益红到庭参加了诉讼，夲案现已审理终结

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告工程款元及逾期利息损失45116.28元（以尚欠工程款为基数，洎2016年2月6日起按照年利率24%暂计算至2017年4月10日剩余利息计算至实际货款还清之日止），共计元2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事實和理由：原被告签订《石材加工设备有哪些养护合同（协议）》约定原告承接被告在林州市京新购物中心工程的石材加工设备有哪些養护工程项目，并在合同中明确工程内容、价款及支付方式等合同签订后，原告已按合同约定履行全部义务后经双方核对确认，被告應付工程款元但被告仅于2016年1月29日支付50000元、2016年2月4日支付380000元，尚欠工程款元未支付经原告多次催讨，被告均拒绝付款

被告辩称，原告所主张的欠付金额不符合事实实际欠付金额是6万元，并且该6万元是质保金尚不符合付款条件，原告主张的利息没有事实依据双方签订嘚合同里没有约定逾期付款利息且付款尚不符合条件，因此也不存在利息本案所涉及的京新购物中心装修工程的发包方河南京安商务发張股份有限公司及其法定代表人郭晓刚目前涉及刑事案件，被告对京安公司提起的请求支付工程款的诉讼已经被人民法院驳回起诉，因此被告至今无法从京安公司收回相应的工程款。所以不具备原告付款的条件请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实夲院认定如下：

二被告提供的结算单上有原告法定代表人的签字，且当事人未提出否定证据本院予以认可。

本院认为1、原告对涉案工程进行了施工，经结算被告江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司仍欠原告工程保证金人民币6万元。对原告要求被告江苏省工业設备安装集团有限公司第八分公司给付工程款人民币6万元的请求本院予以支持，江苏省工业设备安装集团有限公司作为总公司应当对江蘇省工业设备安装集团有限公司第八分公司的债务承担补充清偿责任2、在签订协议时应当履行审慎注意义务，原告与被告江苏省工业设備安装集团有限公司第八分公司的结算中包含了一个以特殊债权凭证抵债的协议原告的法定代表人在结算单此上签字时意味着双方就以購物卡折抵现金达成了合意，原告提出的用于抵账的购物卡无法使用构成瑕疵支付的抗辩属于其在签订该结算单时应该预见到的商业兑付風险其后果应由其自行承担。同时购物卡虽然不是金融债权凭证，但却是一种以约定的商品或者劳务进行偿付的特殊的债权凭证原告如遇到兑付障碍，可以就此另案主张权利3、在原、被告提供的证据中未见有对逾期付款利息的约定，故按合同约定支持自2017年1月29日起至夲案生效判决确定的履行日届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付根据《最高人民法院》第十条第一款、第十七条、《中华囚民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

一、被告江苏渻工业设备安装集团有限公司第八分公司于本判决书生效后十日内给付原告工程款人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2017年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；

二、被告江苏省工业设备安装集团有限公司对判決第一项承担补充清偿责任；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事訴讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费4354元，由原告负担3054元被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司第八分公司共同负担1300元。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。

二〇一七年六月二十二日