我是一名残疾人，听力三级，身体健康，年龄38岁，请问莱芜有适合残疾人干的工作吗？联系电话13563_百度知道什么是视力四级残疾证收到一个残疾证,注明是视力（低）.残疾等级：肆级.我查证了相关规定,视力没有四级残疾,视力残疾分盲和低视力两种情况.盲：一级盲＜0.02--无光感,或视野半径＜5度 二级盲＜0.05--0.02,或视野半径＜10度 低视力：一级低视力＜0.1--0.05 二级低视力＜0.0.1 视力（低）的残疾等级：
窝窝游希丶戄麆
视力残疾分为盲和低视力.盲属于一二级,低视力都是属于三四级.而0.05～＜0.1 是三级视力残疾,0.1～＜0.3是四级视力残疾.
视力残疾的分级
最佳矫正视力
无光感～＜0.02；或视野半径＜5度
0.02～＜0.05；或视野半径＜10度
0.05～＜0.1
0.1～＜0.3
1.盲或低视力均指双眼而言,若双眼视力不同,则以视力较好的一眼为准.如仅有单眼为盲或低视力,而另一眼的视力达到或优于0.3,则不属于视力残疾范畴.
2.最佳矫正视力是指以适当镜片矫正所能达到的最好视力,或针孔视力.
3.以注视点为中心,视野半径＜10度者,不论其视力如何均属于盲.
为您推荐：
扫描下载二维码我是一个听力残疾人，今年刚毕业，出去打工干了五天被人家因为听力不好被离职，父母知道很伤心我该怎么办_百度知道 先给大家看个消息
相信大家都已经知道了 本报讯 国家机关招录公务员，同等招录或者招聘条件下，应当优先录用残疾人。《安徽省优待扶助残疾人规定》将于今年7月1日起施行，对残疾人就学、就医、就业、生活保障、权益维护等诸多方面提出了明确的扶助措施。 劳动就业：自主创业将获支持 根据规定，县级以上人民政府应当将残疾人就业纳入国民经济和社会 发展规划，采取多种措施，拓宽残疾人就业渠道，开发适合残疾人就业的公益性岗位。 国有机关招录公务员，国有企业和事业单位招聘职员，同等考录或者招聘条件下应当优先录用残疾人...... 里面还有好多其他的优惠待遇我就不一一说了
我就说这个优先录取的事
大家都知道
公务员录取的原则是
什么叫公平
什么叫择优 同等条件下为什么 又凭什么要优先录取残疾人？？！！ 我们都是寒窗苦读，社会苦无出路才出来竞争公务员 难道不要我们的原因就是因为我们是残疾人？？？？
怎么政策一句话
就把原则给强奸了？？？？！！！！
天天喊着政府资源浪费
难道仅仅水电 空间是浪费吗
难道人就不是浪费吗
同等条件下
残疾人要少干多少工作你们怎么不去统计啊
4个原则违背了俩个
我不反对国家在其他方面例如开店
办场 以及其他方面优待残疾人
也不反对偶尔的募捐
可是政府有点欺人太甚了
还好没有残疾人和我竞争
不然万一、真就那么寸
我是不是哭都找不到调了
说的难听点
现在社会竞争这么激烈
好人都没地方安置
哪顾的上残疾人
就算政府要照顾
完全有其他途径
为什么要在这样的激烈竞争中给他们那么大的优惠呢
如果非要给
那我也认了
谁叫咱不残疾呢
那就请您下次招考的时候别注明
招录的原则是
我看着不舒服
大家怎么看
跟贴！！！！！ 砸我也没关系
楼主发言：1次 发图：0张
残疾人是一个特殊的弱势群体,理应给予特别的扶持和扶助.全社会的职位中,应该有一定的比例适合残疾人去做,残疾人也是人,也有人的权利,更有劳动的权利.可以这样说:社会和政府给予残疾人一定的照顾,也是对于残疾人人权的保障,更加体现的是社会的公平和平等.残疾人保障法也明确规定:用人单位应当安排一定比例(一般是5%,各地的比例不尽相同)的残疾人就业.
俺不砸楼主,但俺希望楼主还是站在一定的高度去分析这个问题.
没有绝对的公平！ 一般而言残疾人几乎没有任何渠道成为公务员，因此从保障残疾人就业和政治权利的角度而言，国家采用一定形式促进残疾人进入公务员队伍是有积极意义的。
国家行业多了去了
为什么要把残疾人按排在公务员系统
就算国家要照顾他们
完全可以多开几个专门接收残疾人的工厂呀
政府机关是一个已经办事效率低的天天被老百姓骂的部门了
还要安排残疾人
这不算政府浪费吗？？
我还是那句话
我不反对国家照顾残疾人
但是我就是对在这种千军万马独木桥的竞争中
一边高喊公平
一边把一个比残疾人更适合从事这项工作的健全人残酷的淘汰掉
假如真有那么一幕
一个健全人和一个残疾人在其他条件完全一样的环境下竞争
我想也许会有人一咬牙 象9527那样直接打折自己一个手臂~~~~
在国家公务员考试中
优先录取残疾人的行为
我觉得是政府许愿
却让我们老百姓买单
好人他们做了
哭的是我们
就是不公平
非要优先录取残疾人
那就别在说
和择优好吗
听着恶心！！！！！
府机关是一个已经办事效率低的天天被老百姓骂的部门了 还要安排残疾人 这不算政府浪费吗？？ 楼上的，谁说残疾人就一定办事效率低、工作能力低？ 按你这样的心态，我觉得还是不适合公务员这个职位，劝您另谋适合自己的地方好吗？
楼上的
我就是个公安系统新录取的
别的部门我不说
单是公安系统里
每个人都当3个用
残疾人能行吗？？？
其他部门也一个道理
本来效率就不高......
财政局审计下属一个部门
普通人自己就能搞定
也就两三天
残疾人行吗
需要几个人帮他
需要几天？
残疾就是残疾
社会就是竞争
适者生存 优胜劣汰
小学没人教你吗
楼主思想有严重问题，建议不能录为公务员
楼主这样的思想素质和修养，别干公务员了，干下去也没出息。说的那叫啥话啊，看着头疼 听着恶心！！！！！
楼主如此思想,不适合做公务员.建议楼主立即走人.
身体的残疾,并不是残疾人的错,自有人类社会就有残疾人,残疾是人类社会在自身发展过程中的不可避免的代价,全社会理应理解\尊重\关心\帮助残疾人.残疾人有人的尊严,有作为人的权利,他们的劳动权利更不应当被剥夺.在全社会都在倡导和谐的大环境下,楼主有这样的思想绝对是不应该的!
造成邓朴方先生重度残疾的原因,并不是朴方自身的过错,朴方先生高位瘫痪,却开创了中国残疾人事业的春天,按照楼主的思想,像邓朴方这样的重度残疾人,更应离开人生的舞台,足不出户才对.建议楼主多一些对弱势群体的关注,多一些理解和关爱.
希望楼主思想不要走极端,分析和理解问题要全面一些.
建议搂住自残：）
楼主思想有严重的问题!
大家不要怪楼主了 其实楼主也是残疾人·····脑残
小操一下楼上的妈妈
即使是有残疾人的优先规定，我认为在实际的执行中也会受到很 大的阻碍，但还是得支持残疾人优先录取
在实际执行过程中,对残疾人的扶助和扶持政策,落实起来还是有相当难度的!
我就是看不惯那种政府许愿
咱们考生买单的做法！！！太虚伪了
什么同等条件下优先录取残疾人，说得客气点，是作秀，一句空话。 应该按照残疾人的人口比例，规定专门的公务员岗位只招残疾人
作者： 国宝蓝山
回复日期： 21:17:00
楼主这样的思想素质和修养，别干公务员了，干下去也没出息。说的那叫啥话啊，看着头疼 听着恶心！！！！！ --------------------------------------------------------------------- 说明你不了解公务员这个行当。楼主这样的人做公务员正好有用武之地啊。
小儿麻痹的智障人士,完全能够胜任党委书记一职. 哈哈,取乐一下. 反正社会也不围着我转,我只能适应社会.
前几年看到有报道说，有行政单位不招收残疾人。
现在能够有这样的改变，我觉得是行政单位的一次很好的转变，没有因为残疾而歧视别人——身体的残疾不代表工作不能胜任，而有些人身体健康心理却残疾，那反而不适合工作吧？
支持这个政策 人家残疾人能达到这个程度 比我们正常人付出不知多少倍呢 只要不影响工作 应该优先录用 楼主的想法不适合做公务员 太自我
没有一点儿奉献精神
楼上的
我最看不起的就是你这样的人
动不动就讲究什么奉献精神 同情弱者......
同情他们没错
但是要有限度
我就不喜欢你们说一套做一套的
你敢说要是有一天你和你同事做同样的工作拿不同的薪水你会无动于衷？？？？
你做的多拿的少的时候你不会抱怨？？？
打死我也不信
别以为腰里围个抹布就真把自己当耶稣了
自私是人的本性
达尔文的进化论世界公认吧
核心是什么 优胜劣汰 适者生存！！！！你考大学为什么呀
还不是出人头地
你敢说你苦读16年是为了造福人民国太民安？？ 一板砖我呼死你！！！
我天天在奉献
可我不用挂在嘴边
因为我奉献的初衷是为了拿工资孝敬父母 给女朋友买新衣服！·！！
额外的才是为了百姓的生活和国家的安定！！！！ 坐着说话腰不疼
那些反驳我的人难道不虚伪吗
问问你们自己
哪个没为福利待遇 晋级 升职绞尽脑汁甚至有小动作的
这时候你们怎么忘了需要奉献精神
要谦让呀 小人
鄙视那些满口道德的伪君子！！！
同意楼主
很久没有登陆了，看到楼主的帖子，忍不住又出来冒个泡。 我同意楼主的意见，公务员录用的标准公开、公平、竞争、择优是公务员法中规定的，如果法律明文规定的东西也可以被任意更改吗？ 换一句话说，如果公务员录取过程中残疾人优先，那么竞选科长、局长，乃至国家总理时，是不是也要残疾人优先？ 如果公务员录取过程中残疾人优先，那么一个健康人和一个瘸子竞争，健康人会失败，他自己动手把自己的腿打断，他就可以成功？ 帮助弱势群体没有错，但是请不要强奸法律，自己扇自己的嘴巴。
国外公务员法明文规定必须保证一定比率残障人士录取为公务员，比如法国的比例为10%，在残障人士中公平竞争，并不可以被其他身体无残障人士占用。这体现了民主代议制的公平精神，因为每一个利益群体都必须有自己的利益代表和强势发言人，所以国家出台这个法律从法理意义上说是进步的。
没有人会选择残疾,但是当命运让你与残疾为伴时,你当如何选择?
残疾人是需要全社会关心和帮助的特殊困难群体.残疾人实现就业是保障残疾人平等参与社会生活,共享社会物质文化成果的基础.
按比例安排残疾人就业被认为是促进残疾人就业的合理措施被世界各国广泛接受,日本、韩国、美国、法国、俄罗斯、意大利、奥地利、印度、德国、荷兰、西班牙、比利时和我国的台湾等国家和地区都在立法中明确了按比例安排残疾人就业的内容。联合国关于残疾人十年的第七次会议报告指出：“应在各国立法中采用按比例雇用残疾人的办法。”
日，我国常驻联合国代表王光亚大使代表中国政府在联合国签署《残疾人权利公约》。
残疾人问题作为一个社会问题，已经成为经济和社会发展一个不可回避的问题，残疾人与社会关系失调，需要采取社会力量加以解决。
残疾不是造成残疾人问题的根本原因，残疾是人类社会发展过程中不可避免要付出的社会代价。残疾人同健全人一样有人的尊严和权利，有参与社会生活的愿望和能力，同样是社会物质和精神财富的创造者。
扶残助残是政府的职责，也是全社会的共同责任。中国是世界上最大的发展中国家，有13亿人口，其中残疾人总数为8269万，绝大多数残疾人难以走出家门，参与社会生活，成为特殊而困难的群体。残疾人问题不解决，和谐社会就只能是一句空话。
国家出台保障残疾人就业的条例体现的是社会的文明和进步！希望大家一定不要戴着有色眼镜去看残疾人和残疾人问题。
蓝色星空120 的说法有点不够人文关怀,推理偏激. 不可否认,健康人都有许多失业的,如果任何职位都择优,残疾人就没有自己的生存空间了,社会的有序发展需要包容和多元化.优胜劣汰,是自然界的法则,人类却应当受到帮残助残的道德准则的约束.当一个职位能适合残疾人时,健康人应当做出适当的让步.
楼上蓝色兄弟
谢谢你的理解和支持
Initialdream_NJU
：zpw1219 几位兄弟
你们说的也有道理
既然立法已经规定公平 择优了
就不该在找借口让天平倾斜
如果说政府一定要一顶比例的残疾人
那就请他们在招考的时候注明————本个岗位只录取残疾人或者本岗位优先录取残疾人
如果主任么注明的话
我相信没哪个人会厚着脸皮和他们抢的
明明是残疾人
却非、要和健全人竞争 合理吗
竞争不过的时候 靠法律制度的可怜而获胜光彩吗？？？
我不是反对优待残疾人
但是优待的同时希望我们的利益也不要被损害
这样才不会影响我们继续优待照顾残疾人的热情~！！！！！楼上的和楼下的怎么看
一般机关主要招收残疾人进残联.其他岗位也确实有点难度也不一定合适. 国家的政策出台一般都有一定的背景,残疾人就业遭受歧视这几年也成为下面各级政协委员经常提及的事.那么经过国家的相关调研后发现事实确实如此,国家就出台了这个政策.意在保护残疾人的合法就业权益. 没有这个政策下面落实起来就有难度,但这个政策出台你也不需要担心就真的所有机关都率先考虑残疾人,毕竟除了残联其他单位录用残疾人也确实有所顾虑. 这个政策的出台使得国家在这一问题上能够将台面摆平,连我们都看得到的问题,你认为国家人事部的高官会看不到?
关心残疾人没有错，但这是全社会的事情，不是某一个人的事情。 如果在公务员考试中优先考虑残疾人，那对同时进入面试的其他人就是不公平，不应该让同时进入面试的其他人为政府关心残疾人买单。 如果真的想关心残疾人，可以通过面向全社会的措施关心他们，比如：规定安排残疾人就业的单位可以减免一定的税，没有安排残疾人的是正常税，这样就是全社会为关爱残疾人而努力，而不是某一个人或某一个小团体为此买单
请楼主注意:普通法在适用的时候,其条款和内容不能与特别法相抵触.公平和公开等普遍原则是建立在不能与残疾人保障法相违背的前提之下的.事实上机关和事业单位的残疾人数量相对于正常人来讲,其比例是非常低的.残疾人作为弱势群体的地位在短时间内应当不会有大的改观.我们国家要建立和谐社会,就必须要注重残疾人的合法权益,就不得不签署联合国残疾人权利公约,就不得不出台残疾人保障法和残疾人就业条例.扶弱助残是社会文明进步的标志,如果中华人民共和国政府连这点姿态都没有,世界如何看中国?世界如何评价中国人?和谐中国就是一句空话.
我还是比较支持优先录用残疾人的，呵呵
蓝色的看法和我惊人的相似
想照顾参加人有很多途径 例如企业减免税款
鼓励残疾人创业
政府给于一定比例的补助 医疗 保险等等......
何必净开那些空头支票呢
政策是政策
落不落实是另一回事
这也许就是中国几千年来的恶习吧
当官的少买一辆车他能闹腾到中央去 县级机关开个会买烟都要6万多 去他妈的吧 要是让他们拿工资买
打死我也不信他舍得！！！可是照样天天抽中华
哪来的？？？
可是当我们要给老百姓点实惠的时候他们不是装傻就是充愣，一把鼻涕一把泪的喊着财政吃紧 没钱没钱！！！好像他爹死那天他都没那么痛心疾首过一样。鬼知道钱都哪去了 哈哈
真躲不过去了就拿政策忽悠人
别说残疾人了
咱们公务员不也是天天被忽悠吗
补贴 都是只有政策没有资金的许诺而已。
优待残疾人这政策不也是么
唯一的区别就是 政府许愿 老百姓买单！！！！
现在在招聘工作中，如果出现谢绝女性字样就可以北当作性别歧视。那么招聘中出现谢绝男性也同样是性别歧视。 残疾人也是社会中的一分子，和普通人享有同等的权力。所以，在公务员招聘中不应歧视残疾人，让他们和正常人拥有同等的竞争机会。 可是，现在的规定不是不得在公务员招聘过程中歧视残疾人，而是优先录用残疾人。那么，可不可以理解为这是对正常人的一种歧视呢？？？？？？？？ 还有，我经历过数次公务员考试，最终如愿以偿。我感受过那种心情，那种激动，那种期盼。如果说三个正常人同时进入海关或者国税的面试，如果其中一个人拿到残疾证就可以保证被录取，那么他会绞尽心思去弄，甚至有可能会......
蓝色好兄弟 问题看的够透彻！！
我们互相顶吧
还好我没遇见残疾对手
不然下次王晶再拍唐伯虎点秋香时
我准是9527的扮演者！
这个政策其实和高考对少数民族和港奥同胞子女加分有类似的地方. 对弱势群体和特定群体的扶持,站在国家治理的角度上,有积极的意义.
对弱势和困难群体的扶助,体现的是一个国家和社会的文明和进步.在具体的实践过程.公务员岗位中应该是仅仅有极少的岗位是针对残疾人的.绝大多数岗位对于残疾人来说大门还是关闭的.
不歧视已经很好了，还有优先这种好事？我是不大相信的
真他马的恶心,公安队伍有多了一个有知识有思想的恶棍!刚进机关就开始使坏,不知道将来还要造多少孽! 我真想问问你,也想问问那些披着人皮的畜生,你愿意用一生的残疾换一个公务员岗位吗!
中国的残疾人在社会生活的生不如死,就是某些人面畜生的歧视造成的! 我真想问问你,也想问问那些披着人皮的畜生,你愿意用一生的残疾换一个公务员岗位吗
siwei412,蓝色星空120,你愿意用一生的残疾换一个公务员岗位吗
残疾人本来就和正常人不在一条起跑线上，这是人生的首次无奈，可是残疾人要想和正常人平起平坐，就要面对更多的磨难，而比同事要在工作学习方面优秀仅仅是实现这种可能的一个因素，而残疾人相对“丑陋”的外观，又常常遭到各种各样的歧视，而这种歧视无处不在，比方说“一边说者要帮助关心残疾人，一边说者残疾人有工作已经不错了等等”，难道残疾人只是被人施舍同情的对象，残疾人难道只能生活在社会的边缘，残疾人难道只是为了天天吃顿饱饭，残疾人为什么不同样能拿高薪，残疾人为什么不能获得社会地位！
我有时甚至觉得，在社会的底层的人们，他们没有什么文凭学问，但反而是充满了对一些弱势者真正的帮助关爱，这倒是一种讽刺！边想边打，思路有些混乱，不是很条理
日，扬州市特殊学校为曾经在该校上了9年学的优秀毕业盲生吴晶召开赴美国留学欢送会。吴晶从特殊学校毕业后考入南京外国语学校，其间她还参加过残奥会。她以顽强拼搏精神，以优异的学习成绩和非凡进取心今年被耶鲁大学、哈佛大学和斯坦福三所大学同时录取。 这是一则充满温暖色彩的喜剧，任何心存善念的人都会为这名优秀的盲女感到欣慰、表示钦佩，并且会奉上诚挚的祝福。然而，事情的吊诡之处在于，它经不起追问：这名才学、人品俱佳的盲女为何被世界名校捷足先“取”？该消息的反讽之处还在于，它经不起假设：如果搁在国内高校，它们还会争先恐后地录取盲生吴晶吗？ 答案也许让人黯然，毕竟这有太多的先例。比如，宁夏隆德残疾考生陈琰，尽管高考成绩出类拔萃，但被某高校以种种理由拒之门外；安徽一名达线考生，尽管高考成绩超过二本分数线，但因腿部有残疾，被高校断然拒绝。此外，诸如疤痕女孩遭大学拒绝的新闻不时冲撞着我们的耳膜，让人颓然而叹，几欲不忍卒闻。 在大学精神日益退隐的今天，我们似乎再也看不到久远的佳话了——患有小儿麻痹症的华罗庚不仅进入了大学之门，而且成就了一代数学大师。我们看到的是，身患残疾的学生，尽管才学卓然，却只能眼望大学校门而涕然。 据林达在《近距离看美国》之《历史深处的忧虑》中介绍，早在1972年，美国就制定了著名的“平权法案”——“规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业，都必须在招工，技术培训，升迁等机会上，给弱势群体一定的比例。否则，是违法的。顺便提一下，平权法案还扩展到大学招生。”此后，1990年，美国又通过了能力缺陷法，不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人，还涵盖了有传染病的人。1991年，美国再一次制定新的民权法案。显然，这些法律的出台，对维护残疾人的权益提供了坚实的法律保障。在这一语境下，耶鲁大学、哈佛大学和斯坦福大学争相录取盲生吴晶委实再正常不过了，须知，美国高校哪一所大学每年不录取残疾学生？一件原本非常正常的录取，之所以被我们的舆论聚焦并放大，不正因为我们的高校对残疾学生太苛刻、太无情、太歧视了吗？
我刚才看到这篇帖子,很愤怒,siwei412,蓝色星空120,你愿意用一生的残疾换一个公务员岗位吗
诸位老大,我刚才太生气了,对不起,说的一些言辞太粗鲁了,对不起!我道歉!
我是残疾人,我吃了很多苦,2001年靠国家奖学金终于硕士毕业了,我去考公务员,可是在面试时,某些领导研究后对我说&我知道你很优秀,但是我们是机关单位,要考虑形象问题&,我大哭了一场,工作,一个稳定的工作对我是多重要!
我去求主考的领导,幸好,他们可怜我,聘用了我,我成了机关单位一名没有编制的工作人员,在财务处做一名打字员(照顾我,说是不用奔波),我努力工作,努力学习,一个人干三个人的工作,5年的工作,我从一名普通的财务人员,电脑打字员,变成了注册会计师,注册评估师,北美注册审计师,中级会计师,高级计算机调修师,在整个省局,没有人不知道我.
其实,在机关单位,更多的是吃吃喝喝,迎来送往,审审文件,下下文件,很轻松的,大多数日都是在混,今年,当我拿到注册会计师时,我向局党组提出申请，希望能允许我进入公务员队伍,但是依旧没有先例,我仍然被拒之门外,我选择离开,以我的水平,我可以进入任何一个事物所工作,但是可笑的是,我作为事业编制留在了省局,这也许是一种好的结局吧
其实,如果你身体健康,你却取得了和残疾人同样的成绩,你本身就是输了!
说什么达尔文的进化论,弱肉强食,优胜劣汰是在动物界,动物和人的区别是什么,知道吗? 一看就知道是靠花钱上的学,是靠父母进的公安! 公检法,黑社会,婊子妓女乱社会! 人民的眼光还真是对啊,穿着制服的人渣,披着人皮的畜生! 动物还会用版砖?还和人讲什么道理啊?!直接扑上去咬不就是了吗! 放心,我是不会咬你的,我是人,不和你一般见识! TMAD,和动物讲了一阵字废话!
１．残疾不是我的错，我不自卑；残疾不是我的功，我不能躺在残疾上向国家，向社会，向他人要求什么～～～～ ２．我们要做的是创造一个真正平等的社会，平等最根本的意义在于机会的平等，所以我们要尽量减少残疾给人带来的障，但不能用一种人为的不公平来替换上天给人带来的不公平． 所以，我反对在录用公务员时写入＂残疾人优先＂等字样． 因为这违反了我上面说的原则．但请大家不要总盯着＂优先＂二字，请看一看上面的＂同等条件下＂，这里的内涵更值得研究，不弄清这个，优先，只是摆设，是作秀． 什么是同等条件下？ 比如公安招聘公务员，交警，绝对不能聘残疾人，否则是置人民群众的利益于不顾． 但派出所里总有一两个搞内勤，搞微机的吧，所以说，警察并不是需要人人都能把百米跑进１０秒以里才能抽的． 所以说，这个同等条件下是必须因岗而定的． 所以说，我们要研究的太多了． 比如重度残疾人，他们在某些才能上比健全人还强，但他们无法克服工作＼生活中的许多障碍，所以说，政府和社会有义务创建一个更趋无障碍的环境，来保障公务员招聘中的＂公平＂原则的落实． 其实，残疾人在公务员录用中也好，还是在其他就业渠道中也好，我们不妨把公平这个词换一个，国外，一般是把它换到另一个方面来谈，换一个词，叫歧视！！！！ 一句话，如果在任何一个过程中，你觉得受到了歧视，你就可以告他，于是就要举证． 比如，你证明你可以在这个派出所里做微机员的工作，你能与替换你的这个人在这一项工作中做任何的能力方面的比较，都不会输，却录用了他而没有录用你，你就可以起诉单位歧视了你． 这样，我们就很容易找到解决问题的办法了． 否则，一个＂平等条件下＂，就能把你一万个＂优先＂给化解得一文不值．
在同等条件下，残疾人“优先”，“优先”这个词用在这里对吗？ 我也知道，这条规定是在作秀，在实际操作中不可能实现，但是在政府的文件中，出现“优先”这个和公务员法中公平、公正原则相抵触的词，合适吗？ 我也是从基层奋斗上来的，我也知道奋斗的艰辛，很多考公务员的人也走过了一条坎坷、艰辛的路，我也不反对公平竞争，但是我也不同意在公务员招考中具体到某一个人为残疾人让道，因为这对于考生当事人来说，都是有可能是影响其一生的大事，和升学、结婚同等重要。 所以我希望不要出现优先字样（即使这只是表面作秀），因为这件事情折射的是我们的社会是法制社会，还是人治社会。
小小么哥，你看看的很深，你的言论，尤其是最后一篇言论，我是完全赞同的。对于我说的有没有可能某些人为了公务员岗位而自残，仔细想这种可能性还是微乎其微的，所以我收回。但是不可否认，在很多时候，公务员的诱惑还是巨大的。 在一些北方的乡镇，一个月收入不到700元很正常，可是在深圳、上海一些强势部门，一个月收入达到5位数绝对不是梦中才有的事，收入差距达10倍以上是存在的，由此可见诱惑之巨大。但是同样考虑到能进入这些强势部门面试的，如果不是有关系，就是强人，所以也不会一棵树上吊死的。
仔细看看siwei412 和我的言论，我们都是反对用“残疾人优先”的言语违反了公务员招考过程中“公正、公平”的原则，并没有歧视残疾人。为什么很多网友断章取义，向我们身上扔鸡蛋呢？
探讨下也好,但大家不宜想的过多.人在社会上生存,需要思考,但考虑的过深,有时也会对现实感觉过于不满,反而会影响到现实中的实际工作的热情.郑板桥的&难得糊涂&是种艺术,常读读曾国藩真的会很有帮助. 我一大学好友,同样在机关,在大家都对机关满口抱怨时,她却尽力干工作,很多事情也是关注到一定程度就打住了.一年半后,居然就被破格提拔到了副科长.
俺无语.俺在此向小小么哥致敬!
有一本日本小说，名字叫《美丽人生》，讲了一个叫冲岛格二的年轻人与一个残疾姑娘图书管理员町田杏子相爱的故事。其中有这样的一段描写： 他们来到公园看夕阳。 “哇！真美！”格二望着着夕阳。 “这儿的景色很棒？” 杏子一转头，格二正弯下身子和杏子说话。 “你看到景色或许不同吧！坐在轮椅上的高度差不多是100公分左右，这样看到的世界不太一样……” “……你真是个怪人。”杏子忍不住笑出来。 …… 格二怪吗？他因为深爱着杏子，所以他肯弯下身子，让自己的视线与杏子一样有100公分的高度。也正因如此，他与杏子有了同样的感受，看到了一样的夕阳。 在生活中，当你看到远远走来一个坐着轮椅的残疾人走来，或者当你知道坐你身边喝茶的人是一位聋哑人时，你的心情有没有微妙的变化？你肯为一个坐在轮椅上的残疾人弯下身子吗？ 残疾人，自然拥有了最特征的烙印——残疾，也因为如此，总是感受到不一样的目光。 因为残疾，得到最多的当然是歧视的目光。这种目光里没有同情，只有看到残疾人畸形的外表而产生的惊诧和随后的厌烦和蔑视。庆幸的，社会进步了，文明发展了，这种目光越来越少了。但它远远没有象人们嘴上说的那样少，更多的是变得隐蔽了，隐蔽到只有被这种目光灼痛的人才会知道。 残疾人还常常被另外一种目光所注视。一种“定式”的思维，把残疾与坚强、刻苦、勤奋、执着……紧紧地联系在一起，随之而来的，自然是“高标准，严要求”。考大学时，不超过分数线几十分，将理所当然地不被录取；实际工作生活中，片刻的休息会被看成是不思进取，不求上进；如果你与别人的工作量相当，没有出类拔萃的成绩，就自然会听到：这样的人，要他干嘛？……这种貌似“高看一眼”的目光，说到底还是“骨子里的歧视”。 一个正常人、一个健全人长久地压抑在这样的目光里，也许会疯掉，可是残疾人必须承受，必须坚持，否则无法生存。这种目光就象一把锋利的刀子，把残疾人剥削得只剩下残疾…… 用一种平视的目光来看待残疾人吧，残疾不是残疾人的错，残疾人已经承受了太多命运的苦涩，不要用目光惩罚没有过错的人，因为他也是你的兄弟姐妹。 不要总看到残疾人的缺陷吧，这个世界上没有谁是十全十美的，没有谁是万能的，也没有谁是绝对无能的。请给残疾人一个机会，一个温柔的目光，他们同样是社会财富的创造者，他们也同样有权力享受阳光。 与残疾人相处的时候，弯一下身子，用与残疾人平等的视线，看到的才是一个完整的世界。
谢谢大家的关心,我很抱歉我的一些言辞,同样希望大家能用平等关爱的言行去帮助需要帮助的人!毕竟,我敢对着太阳发誓我一辈子成不了可以奔跑的健全人了，但你敢发誓一辈子不会成为蹒跚前行的残疾人吗？我猜你不敢！因此请给残疾人一个机会，一个平等的目光，他们同样是社会财富的创造者，他们也同样有权力享受阳光!
楼上的
我同情残疾人
也不歧视残疾人
我仅仅是为政府的做法感到不满
政府需要一定比例残疾人来工作
好好统筹一下
注明本职位优先录取残疾人
或只录取残疾人
这样的话我敢说就是在不要脸的人
也不会厚着脸皮去和别人竞争的
即使出现了同等的前提而被淘汰
相信他也没脸来喊冤-------人家早说明了 本职位优先录取残疾人呀~！ 可是我看不惯政府许愿我们买单的行为
我不歧视残疾人 你们自己的缺陷不是你们的错
可那难道就是我们的错吗？？？？ 凭什么叫我们在竞争中让你们
我可以捐款
我可以参加志愿者
可是大家都是为了个好工作走到一起来的
请不要把上帝发在你身上的脾气拿我来找平衡
因为那样不但帮不了你什么
而且还会伤了我
我们这样的人对你们的同情心
我们不同意在公务员竞争中优先录用残疾人的原因： 1、违背了公务员招考过程中“公正、公平”原则。 2、政府一纸命令，为此买单的不是整个社会，而是具体到某一个人的身上。或许很多人一生只有这一次机会，人都是平等的，无论是残疾人还是正常人，在政策中明文规定优先录用任何一方都是不公平的，是对另外一方的侵犯。 我们论坛里很多为公务员招考中出现不正常现象而大声疾呼的人，如果说公务员招考对他们来说只是生命中的小小波澜，我想就不会有上访到国家人事部的事情了。你也就知道这一次机会对他来说有多重要。 现在的社会是一个处在进步中的社会，是不断走向民主与法制化的社会，但是不可否认，社会中仍然大量存在很多潜规则，很多不和谐甚至有失公平的地方。比如说：在社会中歧视残疾人实际上是的的确确存在的，所以我理解小小么哥的心情。我也说过，政府规定优先录用残疾人是在作秀，现在基本没有可操作性。可是，作秀也要有作秀的样子，不要弄得不伦不类，在字面上就能找到错误。 关注社会残疾人，不是某一个人的事情，是整个社会的事情。要通过税收、社保等社会都出钱出力、大家都能享受的普惠政策来实现，而不是在仅仅让某一个人用一生的幸福为此买单。
对残疾人士而言，他们需要还不只是坡道、盲道等等有形设施，更是尊重。在去年山东省残疾人技能大赛上,我曾听过一个故事,有一次在公交车上，几位妇女在大声议论一位残疾人：“小姑娘长得倒蛮好，哪能会生迭种毛病格拉？”“一定是前世里作孽了，弄得现在迭副样子！”“作孽来！真真作孽啊！”……那位朋友说，她们的议论从上车开始一直到下车，说得她眼泪在眼里转、忍不住要哭出来还不罢休，引得一车的乘客都看着她！丝毫不必怀疑这些议论者的同情和关心，只是这种缺乏起码尊重的同情和关心会给残疾朋友们带来怎样的伤害，却是议论者一点也没有想到的！或许这种伤害比起那种单纯的冷漠、歧视更为可怕。因为，“动机正确”往往会使这种伤害变得更为“正当”而理直气壮、随意发生，因而更难以得到纠正。 残疾朋友们由于种种疾患造成了身体或精神上的某些残缺，但他们在人格上、人生价值上是相同的。他们理应享有所有人应有的权利和礼遇。他们最容易遭受伤害的是将他们看作“异类”。所谓“尊重”，就是在生命的意义上将他们像常人一样看待。只有这样才会换位思考，想他们所想，急他们所急，为他们的困难设身处地地考虑，才会在援之以手的时候不是居高临下般的怜悯，而是感同身受般的热诚。
毕竟,残疾人需要帮助不需要施舍,需要关爱不需要怜悯!
我其实已经生活的很好了,不论是做为残疾人还是健全人,我在这里只是忍不住为残疾人群体辩论几句:其实我们都明白，对残疾人来讲，在很多时候“平等就是歧视”，为了让残疾人获得实质的平等，我们政策必须更多地向残疾人倾斜，政府机关作为管理者,在这一点上更应为社会各个阶层做出一个应有的表率。 我们都明白,让那些智障患者、盲人朋友与正常的健康公民一起竞争就业机会，虽然有着平等的形式，但是其结果却必然是事实上的歧视：他们中的大多数竞争不过身体健康者。这样绝对的平等却导致了绝对的不公正，但是做为公平与正义，身为弱者的残疾人应该得到社会的补偿。 当然，很多公务员的岗位事实上并不适合残疾人，所以说，补偿应该是从另外一些具体方面给予的：当政府录用非公务员编制人员时（如打字员、勤杂工、电梯工、停车场的管理人员这些工勤编制员工时），这些工作应该优先向残疾人倾斜，甚至这些职位可以专门为残疾人保留，以体现政府工作的公共性。同时，公共行政也要求政府的服务的采购应该更多地向残疾人就业的福利企业倾斜，通过为残疾人创造就业的机会更多地造福于残疾人，从而显示公共行政的伦理性。 但是我们也都知道，很多本可以属于残疾人的就业机会，却被健康人以平等的名义剥夺了。在机关的非公务员的用工中，《残疾人就业条例》所规定的“用人单位安排残疾人就业的比例不得低于本单位在职职工总数的1.5%”并不是能够得到保障的。而在政府采购中，过多地强调招投标，而不看重政府的伦理责任，也就使得那些残疾人企业很难得到政府的扶持，公共行政的阳光难以通过政府采购惠及残疾人。 所以，我们必须明白，政府机关对于残疾人的就业有着特殊的责任，这样的责任不仅仅在于在招录公务员时平等地相待，更应该以公共行政的伦理性要求，来看待政府在这方面特殊的责任，我们希望政府不仅仅是身健体壮者成就个人理想的地方，更是残疾人就业的有力推动者、践行者。残疾人不能被“平等”地歧视着，而应该因为特殊的保护，获得实质的平等。
前几天无意中看到一则新闻，使我久久不能平静: 新闻的主角是位英国人，叫布伦基特，是一位布莱尔政府的内政大臣,但是这位叫布伦基特的兄台原来是位天生失明的残疾人。高级公务员却是个目不能视的残疾人，这对生长在社会主义阳光下的我来说无异于天方夜潭。 这双眼不能视物的残疾人在恐怖主义日益昌獗的今天却承担着保护大英帝国六千万健康人的重任，在一般人看来，你不被恐怖分子炸死，也要被这种不安全感给吓死。显然我这是在自作多情，杞人忧天。事实却与此出入很大，这位兄台不仅治恐有方，还深揽民心，真是怪事，这到底是谁瞎了眼？！ 要知道，在西方，政治可不是一场友谊锦标赛，选民看重的是你的能力与政绩，对残疾人的怜悯并不能提高你选举的得票率，首相组阁若只是想把你当作点缀似的花瓶来包装自己，无异于自投死路。 我左思右想，布伦基特是如何胜任这份工作的呢？也许吧，作为成熟的法治国家，制度的良性运转使得一切按部就班，作为先天失明的盲人，也就有了更强的可操作性，让他操心的事也就少了许多。简单地说：布伦基特沾了英国优良宪政秩序的光，在广大的发展中国家没有可行性。我们只有羡慕的份。 可是过了两天，另外一则报道却让我不得不反思我前面结论的正确性。 哥伦比亚，应该说还是个典型的不发达国家吧。长期的内乱、毒品的盛行，使得这个资源丰富，本来该富遮天下的南美国家却长期经济停滞、政治不稳。 卡利是哥伦比亚的第三大城市，拥有250万人口。在国家动荡的大环境下，卡利也难逃困境。2004年前3个月就有605人被杀害，比2003年同期增加108人，暴力指数因贩毒集团之间的拼杀而直线上升。同时，贫困指数也相当惊人，估计有15万儿童不能入学就读，2．6万人无家可归。不仅如此，交通问题也十分突出，银行债务惊人，一些市政公司处于破产边缘。一句话概括这个城市：糟得无法再糟了。 无疑，在一般人看来，要管理好这样一座脏乱差的城市，需要一位有钢铁般意志的强势人物，需要一位眼睛睁得大大的市长来辩清这纷纷拢拢的乱世。可是在一任又一任走马灯似的市长上任以后，市政状况不仅没有改善，还逐渐恶化，卡利仍然是一个问题成堆的城市。这时候，盲人萨尔塞多登上了演讲台，他略带幽默又很自信地把自己的生理缺陷切入竞选中：“我能看到别人不想看的东西。” 同时也丰趣地预测：“我盲目地相信我会赢得选举。” 果不其然，他以50％的支持率当选了一个条件极其恶劣的大城市的市长。 萨尔塞多的竞选虽然得到了过半数的支持率，但人们没有理由不担心：他看不清合同，怎样在合同上签字？怎样防止上当受骗？他怎么能提出卡利市的城市交通设想？他怎么能改变卡利的城市面貌？他怎样去与外商谈判、吸引投资、增加就业？还有，选一个盲人当市长，会不会让人觉得这个城市实在是再无贤德之人了？会不会给250万卡利人丢脸，一群健康人由一个盲人来领导，也太没面子了吧。 答案的最终提交者只能是民意。正如萨尔塞多在选举中引用的巴拉格尔的一句名言：“人民选举我来当领导，不是选举我来穿针的。” 在他上台后100天，他的支持率就上升到65％。虽然问题仍然存在，但人们却在黑暗中看见了光明，而这光明，却是由一位盲人市长从灵魂深处带来的。 无疑，同是天涯沦落人，萨尔塞多从政的条件却没有布伦基特幸运。在一个政治、经济、法律尚欠健全的国家，萨尔塞多所要面对的挑战其难度又岂是大英帝国的布伦基特所能比拟。但萨尔塞多又是幸运的，民主、平等、公平、正义使得他最终能挣脱世俗的羁绊，在为市民服务的同时也体现着自己同样是一个大写的人、心智健康的人的价值。 为国家服务，这是每一个公民，无论健康或是残疾，他的义务，但更是权利。在中国，作为与萨尔塞多和布伦基特类似的残疾人，在现实的公务员选拔制度下，却不得不面对报国无门的窘境。 我常常在想，那些对政治家选来选去、挑揭到极点的外国选民们为什么可以接受一位残疾人来领导他们，而我们却以各种理由拒绝残疾人为他人服务的权利呢？难道老外们更弱智，劳动力短缺。或者我们国家的残疾人都享受很好的公共福利，不必再出来辛苦劳作了。！
在我们的公务员队伍中，既不可能出现萨尔塞多，也不可能出现布伦基特，更不会出现美国罗斯福那样伟大的总统！萨尔塞多、布伦基特、罗斯福，那是资本主义国家没有象样的人才，那是腐朽没落的国度的产物，就让他们成为别人的神话吧，毕竟，我们生活在现实中。
虽然公务员的江湖并不能庇护多少弱势群体，但我还是希望，请为那几千万衣食窘迫的残疾人打开一扇小门，他们是残疾，却不残废，他们的名字同样是内烁人性光辉的大写的“人”。
其实，我们可以静下心想一想：为什么外国有罗斯福，有霍金，有贝多芬，但是，如果他们在我们身边呢？在我们现在的情况下，他们能作什么？别的，不想说了！
罗斯福可以去要饭,好点可能会修鞋修伞什么的,会在社会的某个角落默默的消失,而霍金,自己连任何选择都没有,或许有个好心人能帮助他结束生命,帮助他重新开始选择人生!
自私或许是人性,更是某些中国人的本性!
其实,对于大多数没有接受高等教育,也没有多少专业技能的残疾人群体来说,与其长期生活在别人的施舍怜悯中,与其长期生活在各种各样的歧视中,在不如选择重新开始,也许,新的开始,上帝不会遗忘我们,会给我们同样的健康!
听到一个之前没有听过的事，福州的一个很有名的公园，居然不让残疾人去里面游玩，几个残疾朋友去里面玩，保安放他们进去了，被那个管理员领导看见了，把保安狠狠的骂了一顿，还让保安把这些朋友赶出公园。给了保安一个警告“再放进来，给我卷铺盖走人”。我们协会的领导听到后去理论，问问为什么，而听到的答案是“以前残疾人可以进来，我不管，现在由我领导，我说不可以就不可以进来”。让我颇感意外，挺伤心的，人与人交流就一定要有歧视之存在吗？这种无知的歧视只能说这个领导的素质差到什么程度，对残疾人的歧视程度已经到了如此严重。这个人居然在公园这个有文化氛围的单位里当领导。这反映了什么？ 在我看来，这不是个别的现象，而是十分的普遍。一个素质如此差的人都可以当领导，而且是一个小小的公园管理员，而其它的单位与官员呢，对残疾人的歧视又是什么样的情况呢？我想很多的残疾朋友都经历过各种大大小小带有歧视性的待遇。网络上现在引响很轰动的残疾女博士求职，与残疾女大学生跪地求职等等。这说明了什么？ 政策与制度都有了！会议也是一个又一个，“胡 锦涛：切实维护合法权益 帮助残疾人解决实际困难”“贾 庆林：创造良好条件 支持残疾人事业发展”“温 家宝主持国务院常务会研究进一步加强残疾人工作”（这些是2005年12月份开的会，残疾女博士求职，与残疾女大学生跪地求职是单单发生在今年的事）什么是事实，什么是事实，这就是事实，文件下达一个又一次，而谁去执行，不要说什么，就是这些政府工作单位都存在歧视问题，而且是非常的严重！ 中国残疾人是八千多万，中国总人口数是十三亿，差不多15个人中就有一个残疾朋友。而现在的这些政府单位呢，这个比例是什么，中国的公务员现在有多少？但有几个残疾人在里面工作。这是为什么？这就是一种歧视，而这种歧视，中央领导不是不知道！而我们的能力真的那么差吗？真的无法胜任吗？ 大家都知道现在这些领导平常的工作是什么，开会！考察！学习！除了之外还做了什么？真的不知道了，有几个地方做了一些实质性的工作，做了几件真正为我们老百姓的事呢，是不是不好意思报出来啊，什么原因，怕被人民骂吧，怕被同僚笑吧。或是被人民笑，怕被同僚骂吧。 可笑啊可笑。 为什么我们不可以在里面工作呢，其实也许我们更理解普通平民百姓的实际困难。而事实呢？报考公务员就面临了很多阻碍，很多地方的公务员是不允许残疾人参加的，只有一些大的国际性都市才稍好一点，比如说上海，其它地方真的不知道会做出什么让人无法想象的事件来。让我想起了十年前的一件事，让我终生难忘我初中毕业面临了报考专业的问题，因为没有钱再去上高中与大学，所以只能早一点选择中专或者师范等等，读三四年就可以毕业工作，赚钱了。我心面一直想做一个老师，去培养下一代的孩子，让他们真正地做到做一个品学兼优的的社会栋梁。但那天的全校报考指导会议上，当时的副校长插了一句话，“初三一班的***同学不能报师范专业。”说的就是我，我已经不可以报师范院校了，我永远当不了老师了！朋友们，你理解那种心情吗？这是为什么？我当时的脑袋真的都昏了。脑子里一片空白。当时我知道，我还不可以报考医生等其他很多专业，可以让我选择的专业只有一两类。 这是什么，这就是歧视， 现在据说会好一点，报考方面比我那时范围广了一些，但我也知道好不到哪儿去！ 为什么每年都被某些国家在联合国上说到我们人权有问题什么的，当然了，这是我们国家的事，他们没有任何权利来管我们自己的事，而我们做好了吗？领导同志们，扪心自问一下好吗？ 公园的事件只是歧视事件中冰山的一角，在相对公平的天涯论坛,我们再次受到了打着公平正义的正大光明歧视!
不公平,法律面前人人平等,机会面前同样如此,残疾人不应被歧视,更不应该被施舍.
借你引用：“国有机关招录公务员，国有企业和事业单位招聘职员，同等考录或者招聘条件下应当优先录用残疾人”，既然是同等考录或者招聘条件下，那么就说明残疾人和你是站在一条起跑线上，并且同时到达终点，并不存在任何照顾的因素。 残疾人的残疾不是个人的问题，有这种能够想法的人是根据不理解现代社会和现代国家含义的人。残疾人是社会的一部分，与老人、儿童等一样，是需要给与更多保障的人。从法律上讲，公平不是全体划一，而是“同等情况同等对待，不同情况不同对待”，对残疾人给与同等条件下的优先权，使社会责任的一部分。 反之，残疾人在“同等考录或者招聘条件下”如果不被录用，不是歧视又是什么。 siwei412 ，讲公平，讲法律，先要弄清真正的含义，不要因为个人利益损害了残疾人整个群体的利益，一个民主的法治的国家，弱势群体利益肯定是享有优先权的。
作者： 小野不蛮
回复日期： 10:55:00 残疾人在“同等考录或者招聘条件下”如果不被录用，不是歧视又是什么。 楼上的朋友
你说的我都觉得有道理了
可是我仔细一想 假如你是个残疾人
我是个健全人
咱们俩在完全平等的情况下（包括笔试面试等成绩都一样）竞争一个职位
你没被录取你就高喊“这不是歧视残疾人么！！！！
这不是歧视残疾人么~！！！！！” 这么一来大家就会同情你 然后声援你
被录取的是你不是我
那我是不是可以也和你一样大喊“都来看呀
歧视健康大学生了
“种族”歧视拉 ” 你不觉得你的逻辑好笑吗
公平就是公平
为了体现公平
你可以设置不同的门槛
但是请不要把“优先录取”看作是对残疾人的公平
那简直就是施舍一样
只不过政府是在从别人的口袋里拿钱去施舍！··！！！！
其实我们都明白，对残疾人来讲，在很多时候“平等就是歧视”，为了让残疾人获得实质的平等，我们政策必须更多地向残疾人倾斜，政府机关作为管理者,在这一点上更应为社会各个阶层做出一个应有的表率。 我们都明白,让残疾朋友与正常的健康公民一起竞争就业机会，虽然有着公平平等的形式，但是其结果却必然是事实上的歧视：他们中的大多数竞争不过身体健康者。这样绝对的平等却导致了绝对的不公正，但是做为公平与正义，身为弱者的残疾人应该得到社会的补偿。 通过为残疾人创造就业的机会更多地造福于残疾人，从而显示公共行政的伦理性。 但是我们也都知道，很多本可以属于残疾人的就业机会，却被健康人以公平平等的名义剥夺了。我们必须明白，政府机关对于残疾人的就业有着特殊的责任，这样的责任不仅仅在于在招录公务员时平等地相待，更应该以公共行政的伦理性要求，来看待政府在这方面特殊的责任，我们希望政府不仅仅是身健体壮者成就个人理想的地方，更是残疾人就业的有力推动者、践行者。残疾人不能被“平等”地歧视着，而应该因为特殊的保护，获得实质的平等。
首先 这不过是安徽的地方性法规 大家不必如此惊慌 第二 其实不少接受了高等教育的残疾人都是非常优秀的 因为高考并没有残疾加分制度，所以能坚持考上大学的残疾考生，我认识的几位基本都是很发奋 很不错的 第三 其实这个制度真的很好，想起几年前，我的一位同学，实在是非常优秀，研究生毕业，去考某省残联，笔试时初试花了好大功夫才让报名（他是截了下肢后用的假腿）而面试时候，残联面试的负责人一句话我们残联不要残疾人，将他据之门外，可见残联残疾人的比例都是很少的，而且残疾人从一出生就比正常人要少了很多，他不能像正常人一样学习生活，现在现在某省在公务员录用上向残疾人倾斜，不过是将他们出生时候的不公平挽回了一点，个人觉得这不影响公平，而且，能够参加公务员考试并取得和普通人一样的成绩，这个残疾人肯定不会比普通人差 为什么有些人 总对弱势群体那么没有善意呢
应当公平竞争
真实的笑话一:三个光荣的大肚警察去抓一个瘦瘦的小偷,结果让小偷打伤2人,重伤一人,小偷笑着说了一句&少吃点,少喝点,你们这些老爷该锻炼一下了&,从容离去 真实的笑话二:某位才子去和残疾人竞争一公务员岗位,结果在完全平等的情况下（包括笔试面试等成绩都一样）.才子没有被录取,才子高喊&都来看呀,歧视健康大学生了,都来看呀,歧视人了,歧视拉& 哈哈,还真不是一般白痴逻辑啊
无论如何也挽救不了楼上的煞笔了
或许这就是社会吧
总有爱装比的人在
既然百般看不起我们公务员
何必经常来公务员论坛里喷粪呢
典型的吃不到葡萄就说酸
老老实实打你的工去吧
这里不是你该来的
总来的话会打击你的自信心的
既然百般看不起我们公务员 何必经常来公务员论坛里喷粪呢 典型的吃不到葡萄就说酸 傻孩子 老老实实打你的工去吧 就凭你这几句话，就让人唾弃，让人明明白白看到你内心的阴暗面，和强烈的虚荣心，公务员不过是为政府打工，是什么让你有这样的优越感，我是一个公务员，而且我敢说，在这里出现的人80%以上都是公务员，整个帖子下来没有几个人向你一样无知，妄大，你真是公务员队伍中的败类！
维护残疾人的合法和正当的权益,是社会文明进步的必然要求.只有特殊的保护，才能获得实质的平等
人是有感情的，人是要有人性的，不要因为赤裸裸的竞争，不要以为公开，公正，公平就放弃对人性的追求
站着说话不腰疼
落实到你们头上的时候就该找出千百理由去驳斥了
野蛮真的好有正义感
不评个十大热心青年还真是糟蹋了
借用楼上一句话“作者： septe
回复日期： 17:01:00
人是有感情的，人是要有人性的，不要因为赤裸裸的竞争，不要以为公开，公正，公平就放弃对人性的追求” 法律面前人人平等，法律讲感情吗？
看看就业的形式就知道
几乎每天都有上不起大学的学生自杀 他们自杀不是因为学业不好
大多因为家里困难
家里为什么困难
是因为父母没好工作甚至就没工作
好多毕业生得了忧郁症 有跳楼的
很多是因为就业压力大
大学生要是没点特殊的本事或专业技能的话
根本找不到什么像样的工作的
别的不说
现在公务员是中国第一考大家都承认吧
每次招考不过万把人
却有几十万甚至上百万的人报考
一个职位几千人同时竞争早不是什么新鲜事了
大家图什么
有几个敢说我为了给人民服务
非要当这公务员不可
大家都是为了一口饭吃
为了能养活一家老小
为了能在同学面前抬的起头......
小野蛮说我内心暗
好呀 看来你内心一定很善良了
既然残疾人就业这么难
你当初来竞争什么呀
现在你怎么不辞职呢这样又会有万分之一的机会
一个残疾人有工作了
你怎么不去做呀
只会在这里骂我
你不也是图公务员的稳定和待遇好
体面才死占着地方不走吗
你骂我内心阴暗
你有魄力就辞职
公务员的确也是打工
是给政府打工
但是打工和打工也不一样
就象人和人不一样是一个道理
最起码我还有个国家干部的身份
你外面打工的有吗
或许你工资比我多
但是你一天不上班
第二天就没钱花
一旦老板把你象狗一样赶出去
你就没饭吃
或者再次踏上伟大的求职之路
年轻人常笑我们没魄力耗费青春
但是我觉得恰恰是我们目光远大
看出来打工永远不是个长久之计
毕竟激情和魄力不能跟我们一辈子
我们要孝敬父母
养活老婆孩子
这才是我们一辈子要考虑的
我们不要争论
看看不断上涨的报考人数就能说明一切
那些骂我们的
有几个不是率考不中 才来愤青一下的
我鄙视那些人
包括那些已经考上然后摆出一副无所谓公平面孔的人们
我还是那句话
你同情他们
给他们多点机会呀
这样的我佩服~！！！！！ 话说回来
既然我们都是为了生计才来竞争的
别指望我会谦让你
我凭什么拿我后半生的幸福生活来成就你呢
你的残疾我没责任呀~
我可以同情你
可以帮你......
但是我没义务为了帮你
把自己永远推向了社会最低层~！！！！ 想公平
就别总把优先挂嘴上~！
今天作车去省高院办事,偶遇高庭长,问&高庭长,孩子今年毕业了吧& 对曰&是啊,毕业了,没考上海关,正忙着找工作呢.& 问&对了，执行庭王庭长孩子听说去年上公安局了，不行找找省局宋处长也上公安局算了& 对曰“那可不行，老王的孩子去年在派出所挂职呆了一年，好好的孩子都快成小痞子了” 无语 其实大家都明白，在整个公务员系统中，执法部门形象最糟，而公安系统败类最多，人民的印象也最差！ 人无知不可怕，最害怕的是无耻！
笑话很有趣,俺也学者写一个! 笑话:某日坐车上班,途中上来一位孕妇,乘务员对着车门口二位穿者制服无动于衷的执法者喊到“老人孕妇优先，麻烦请给孕妇让个座” 执法者答到“为什么给她让座，这不是损害我的个人利益吗” 乘务员答到“你这人怎么没ⅩⅩ啊” 执法者怒曰“法律是公平、讲平等，法律讲ⅩⅩ吗，再说，揍你” 乘务员佩服“这两个才子还真是有知识有力量的才子啊”
社会就是社会 真理永远是真理 只有当我们有物质做基础的时候才能生存
对吧 什么叫物质基础 就是你要有钱买衣服遮羞 买馒头充饥 要给你们孩子交学费 买奶粉....... 楼上的兄弟 该说说你了 你不觉得好笑吗 凭什么拿一部分人的阴暗面来说明整个社会呢 没错！！！ 警痞很多 素质低的人也不少 但是这些人能代表我们这个行业吗 难道一全垃圾的行为能说明我们不是在为人民服务吗 在你不齿我们的同时 你有没有想过 象任长霞一样永远长眠于地下的烈士们 难道没人告诉你 警察是和平年代牺牲最大的一个职业吗 你知道 你一定会知道的 你可以去公安网上看看 几十页的版面 成百上千的照片 你知道那是什么照片吗 你不知道我告诉你 那些都是共和国的烈士 每一个人都对得起头顶的国徽 肩上的盾牌 他们是为共和国牺牲的 是为人民牺牲的 是为社会的稳定 长治久安牺牲的 是为你 我 他 牺牲的 他们也有老婆孩子 也有父母兄弟 他们要是真象你想的那样 他们还会成为烈士吗 别以为警察就一定灰色 告诉你 绝大多数兄弟都是靠工资吃饭的 很多人甚至不如一般的打工崽生活宽裕 但是他们都在坚守着岗位 为什么 因为他们热爱这份职业 他们有一颗正义的心 相信包括那些永远长眠的前辈们 如果给他们重新选择的机会的话 他们还会选择警察！！！！ 我还年轻 还没经历过生与死的考验 但是我相信 从我对着国徽宣誓的时候 我的生命已经不在属于我自己 还没发生的事我不敢大言不惭 但是我觉得 能成为共和国的烈士 成为人民的烈士 是我无上的光荣 我也有父母 他们都有退休金 不用我惦记 相信他们也会理解我 如果让他们来决定 我敢用人格担保 他们会让我冲上去 有点激动 不好意思 最后一句话 向共和国的烈士致敬 向依然战斗在工作岗位上的所有对得起自己职业的兄弟们致敬~！！！！ 向真正的警察致敬！！！！！ 另外 当你做在电脑前鄙视我们的同时 你一定不会担心会有人突然冲进来 给你一板砖 抢你的钱和手机...... 当你坐在着上了天涯大吹牛比的时候 当你看着我的回复合计怎么驳斥我的时候 我郑重的请你回头看一下 看看你身边静静上网的网友们 看看窗外悠闲散步的人们 当你们心境祥和的时候 请你不要在诬蔑警察好吗 你的这份祥和 有他们的功劳~！！！！ 上面两位兄弟
但是我确实越来越觉得看不起你们
已经沦落到靠几个野笑话来攻击一个为大的行业了
你不觉得你们可怜吗
难道你们从事的行业就没有弊病和阴暗面吗
我倒是觉得
越受攻击的行业 越是重要的岗位
水也不敢保证攻击我们的不是那些吃不到葡萄就说酸的人
听说你是个残疾人
加入给你个机会进入公安机关刚个公务员你会去吗
你肯定会的
你现在不就是进了机关但是没当上公务员才来气愤一下的吗
本来我是非常同情你的
但是看了你的笑话以后我再没这想法了
当你搜索警察警痞的笑话时
看看关于残疾人的笑话有多少
顺便帮我们发几个上来娱乐一下
谢谢了
作者： 小小么哥
回复日期： 18:58:00
１．残疾不是我的错，我不自卑；残疾不是我的功，我不能躺在残疾上向国家，向社会，向他人要求什么～～～～ ２．我们要做的是创造一个真正平等的社会，平等最根本的意义在于机会的平等，所以我们要尽量减少残疾给人带来的障，但不能用一种人为的不公平来替换上天给人带来的不公平． 所以，我反对在录用公务员时写入＂残疾人优先＂等字样． 以上是引用的小小么哥的一段话，本来我还以为小小么哥是一个非常通情达理的人，现在看来，我错了。 我们讨论的议题是什么，楼主在第一个帖子里已经明确了，就是“国家机关招录公务员，同等招录或者招聘条件下，应当优先录用残疾人这个规定公平吗？”而不是现在的社会是不是歧视残疾人或者残疾人获得成功有多么难。（当然，我不否认社会上歧视残疾人的现象的存在），可是小小么哥你现在是在转移话题，你在自己的话里已经明确表示“不能用一种人为的不公平来替换上天给人带来的不公平”，为什么还在为这个话题争论不休呢？ 我鄙视那一种自己说一套做一套的人，鄙视站着说话不腰疼得人，我想如果这样的事情发生在以上几位喊着豪言壮语的先生女士的身上，不知道他们会怎么做，或许会哭爹喊娘托关系找门子吧。
强烈鄙视楼上的二位!就你们这类人,应该把你们整成残疾人,让你们尝尝做残疾人的感觉,再来这里发表感慨
怀疑老猪也是残疾人
要不怎么这么看不惯我们呢
问大家几个问题： 如果你只是一个很普通的人， 1、如果让你捐1元钱给残疾人协会，你会去做吗？ 2、如果让你捐10元钱给残疾人协会，你会去做吗？ 3、如果让你捐100元钱给残疾人协会，你会去做吗？ 4、如果让你捐1000元钱给残疾人协会，你会去做吗？ 5、如果让你捐10000元钱给残疾人协会，你会去做吗？ 6、如果让你捐100000元钱给残疾人协会，你会去做吗？ 对于1块钱，大家想都不会想就会去做，对于10块钱，绝大多数人也会去做的，但少数人心里总要想一想，对于100块钱，绝大多数人都要想一想，但最后也都会去做的，对于1000元钱，绝大多数人都要仔细想一想，可能只有一半的人去做，另外一半的人要打退堂鼓了，对于10000元钱，能坚持到这里的人估计不会超过10％，对于100000元钱，能坚持到这里的人不会超过1％吧。 楼上的几位，问问你自己，你能做到哪一步？ 再让我们看一看一个有编制的公务员和一个没有编制的临时工的收入： 两个同样是大学本科毕业，同样在一个机关，从事着同样的工作，一个有编制，一个没有编制，他们的收入差距可以用巨大来形容。国税科员级公务员一个月4000，临时人员1000，差距是4倍，一个月3000，一年36000，十年360000，一辈子工作25年，差距是90万。他们收入差距的根源是什么，就是正式编制。 如果有你和另外一个人同在一个机关干了10年临时工，你已经35岁了，同时考这个机关的公务员，你的各方面条件都和他都一样，笔试、面试成绩都一样，但他是残疾人，你愿意把这一次唯一的机会让给他吗？ 如果你把这次机会让给他，你让给他的包括以下东西：好的房子，孩子上好的幼儿园，上好的学校，接受好的教育（择校费问题中国人都知道），孝顺父母的能力，给年迈父母看病…….可以说，你让给他的就是你今后的所有。换位思考一下，你愿意让吗？ 差距是极其巨大的，巨大的原因只有一个，他是残疾人，你要为残疾人做贡献。 我是一个正常人，我可以为残疾人做贡献，但是我不能把我的所有全部奉献出去。就像前面所说的捐款一样，我可以捐1000元，但我不能捐100000元，因为我也是一个人，也要吃饭，我要穿衣，我要把孩子教育成人，我要孝顺父母，我要堂堂正正活在这个世上。 为残疾人做贡献没有错，但这不是一个人的事情，不要指望一个平凡人一次捐出10万元，要全社会每个人都行动起来，你10块，我100，这样才能把涓涓细流汇成大海。安徽省出台的这个优先政策，实际上是让一个人奉献出他的所有来为残疾人服务，是在转嫁政府责任，这是不对的。
哎呀我日
我怎么就没蓝色兄这思维呢
找点数据来
让Y的都闭嘴
确实,我虽然在机关工作,但是我不是公务员编制,凭者自己的努力,我同样进入了机关,也提拔了,我现在一年阳光收入5万多,在北方也算是小康了,我还需要自以为老大的同情吗？我现在是注册会计师,注册评估师,北美注册审计师,中级会计师,高级计算机调修师，我还需要廉价的自以为是的同情吗？
服了，两位才子，我实在是太无知了，我请教一下两位公务员才子，请在各种情况下都讲法律公正的公务员才子正面回答我： 1、残疾人可不可以成为公务员！ 2、残疾人怎样才能成为公务员！
公务员乘车，上来了孕妇，公务员坚决不让座，理由是： 法律面前人人平等，俺是正直的社会精华，俺鄙视那一种自己说一套做一套的人，鄙视站着说话不腰疼得人，我为什么要给老人孕妇让座，这不是损害我的利益吗！政府应该专门设立孕妇老人小孩专用公交车车，否则就是在转嫁政府责任，这是不对的! AO,要是我快下车了,我可以让给她,毕竟,俺是光荣的公务员,应该让座给孕妇的吗，大家鼓掌啊 警察在抓小偷,忽然看见小偷拿除了一把刀,警察落荒而逃,问之,警察振振有辞“可是，如果小偷用刀把我伤了，我该怎么办？毕竟，我也是一个人，也要吃饭，我要穿衣，我要把孩子教育成人，我要孝顺父母，我要堂堂正正活在这个世上。” AO，要是抓小姐，一定冲在前面，毕竟是 对社会有好处，对自己也有好处吗！大家鼓掌啊
烈士，AO，对了，请教一下才子，去年北京的好警察被外地的好警察活活打死了，两个好警察都死了，可是，他们究竟谁是烈士啊！他们是为什么烈士的啊！
我还年轻 还没经历过生与死的考验 但是我相信 从我对着国徽宣誓的时候 我的生命已经不在属于我自己 还没发生的事我不敢大言不惭 但是我觉得 能成为共和国的烈士 成为人民的烈士 是我无上的光荣 哈哈，都来看啊，有人在腰上缠块破布冲上大街充当耶稣啦
谢谢楼上的声援,但是请不要嘲弄警察,毕竟虽然公安系统败类多，人民的印象也较差,但是毕竟不能那样!转贴一个帖子:
中国警察的悲哀。 悲哀之一：警察最好无所不能。从许多报道来看，现在群众对警察的要求就是无所不能。只要群众能想到的事情，警察就必须有能力来帮助实现，否则就是“素质低下”。而从实践来看，一个警察不可能什么都能、什么都会。比如有人生病了，群众向警察救助后，警察就必须赶到现场；你赶到了现场，最后病人还是死了，这就成了“警察救助不力”。问题是，警察能治病吗？诸如此类的问题，基层民警在日常工作中可是经常碰到呀，所以，中国的警察除要承担警察的职责之外，还必须学会承担起医生、水电工、维修工等其它职业所具有的基本技能，否则最好别当警察。 悲哀之二：警察最好什么人才都有。从理论上说应该是这样，作为公安机关，无论是哪级领导也希望如此。但问题是公安机关靠什么留住人才？试想一个警察一月最多一千多元死工资，一个英语口才十分了得的人甘愿到公安机关当一名普通接线员？如果公安机关为了留住这名接线员而为他一人提高待遇，其他接线员估计也不会安心了。为什么？同样是为人民服务，同样是接线，为何就同工不同酬？问题还不只是如此，今天碰到的是用英语报警的，如果明天碰到一个用斯拉夫语报警的、后天又遇到一个用阿拉伯语报警的、大后天又遇到一个用西班牙语报警的呢，照此逻辑公安局是不是要为世界上所有的语系都安排一名接线员？ 悲哀之三：警察最好什么苦都能吃。从理论上说也应该是这样，各级领导也是如此的要求我们，我们也是尽量这样去做。问题在于我们毕竟是人而非机器，即便是机器也有螺丝松动的时候，还不说专门保修了。可是这个什么人都懂的道理你最好不要拿到警察身上来说。你既然当了警察就该流血、流汗甚至献出生命，近年来报道警察累死在岗位上的也不止一例两例了。警察的命值钱吗？值钱又不值钱。值钱的是在你牺牲的时候，有人会为你流泪、也会感动一些人。不值钱的是一名罪犯不正常死亡后，其家属可以得到30多万甚至还多的赔偿，有的家属还能解决工作，老婆孩子基本上不操心下辈子的生活了；而你不行，几万元就打发了，老婆孩子后辈子的生活就靠你的在天之灵保佑了。 悲哀之四：警察最好什么待遇都不要。中国普通警察的待遇偏低，但这只是我们自己的看法，群众特别是领导群众可不这样看。前年有个省厅的领导来我们这里当局长（现在调到公安部去了），在全体民警大会上，针对大家反映的从优待警措施不力的要求，他教导我们说：当警察多好呀，吃饭、坐车不花钱，我来了三个月自己未花一份钱，大家想想，还有什么不满意的呢？在生活待遇上，我们要和下岗工人比、和偏野山区的特困群众比，不要和其他单位比，有的群众连饭都吃不上，比警察苦多了。诚然，局长大人说得不错，老百姓听了很感动。问题之一在于他是局长，有专车、天天有饭局，走到哪儿都是前呼后拥，干什么都有人替他提前打点；可我们普通警察有专车、有饭局吗？办案打的自己掏钱，有时还报销不了，吃饭尽选2元钱的盒饭买，千把儿工资一两次差就花光了，不指望哪天能报帐，回到家下岗的媳妇还等着咱的工资买米呢。问题之二在于为什么不能和其他单位的公务员比？同是国家公务员，凭什么不能一视同仁？凭什么让他们和大款比，让警察和特困群众比？和谁比待遇的问题，是一个两伦类比的问题，只有在同一个层面上，才有可比性。要不，国家公务员何必分等级，一律一个级别拿工资算了。领导的思想觉悟应该比我们普通警察的觉悟高吧，可没听说有哪位领导嫌他的工资高，主动要求降低待遇和普通办事员拿一样工资的；不说这，光是一辆专车就够救济几百个特困群众了，我们还不要求他与下岗工人和特困群众去比。 悲哀之五：警察最好什么问题都不出。林子大了，什么鸟都有。按说一个单位有一两个人出事也不足为奇，但警察队伍是不能的，出了事媒体就会炒你，群众就会骂你，领导就会怪你。当然，作为一名人民警察，应该具备最起码的思想素质、法律素质、文化素质和工作能力，接受群众和新闻媒体的监督也是现在民主政治对包括警察在内的一切国家权力机关的基本要求。问题在于如何对待警察队伍中所发生的问题。将问题片面缩小不对，将问题无原则的放大也不对。现在的问题是对警察队伍中发生的问题偏偏就用这两种方式来对待。在公安机关内部，有的部门、有的领导就喜欢片面缩小问题，这有山西接连发生的几起警察打警察事件为证，想大事化小、小事化了，最后只能使问题得不到整改，一而再、再而三的出问题。在社会，特别是在新闻媒体，又喜欢无原则的放大问题，让群众感觉到警察队伍一无是处。这就让警察处于两难地步。怎么办？就好的办法就是不出问题，无论是内部还是外部，让你没有炒作的机会。但老虎也有打盹的时候，何况人无完人，谁能担保一辈子不犯点错误？ 悲哀之六：警察最好什么亲人都没有。警察的苦、警察的累、警察的悲很多，从你选择当警察的那天起，就意味着父母、老婆、孩子要为你担惊受怕一辈子了。人心都是肉长的，为了不让父母、老婆、孩子等亲人朋友为我们牵肠挂肚，最好的办法就是能像孙猴子那样，从石头缝隙中蹦出来，一切酸甜苦辣都自己扛着，省得家人跟着我们受罪。
作者：刘洪娜
回复日期： 18:51:00
服了，两位才子，我实在是太无知了，我请教一下两位公务员才子，请在各种情况下都讲法律公正的公务员才子正面回答我： 1、残疾人可不可以成为公务员！ 2、残疾人怎样才能成为公务员！ 我态度一向明确
1 残疾人绝对可以当公务员
当总统都没问题
残疾人也好
健全人也好
想当公务员 就公平竞争
别拿残缺当竞争的筹码
你分高要你不要我
我绝对没话说~！！！
作者：小小么哥
回复日期： 18:19:00
确实,我虽然在机关工作,但是我不是公务员编制,凭者自己的努力,我同样进入了机关,也提拔了,我现在一年阳光收入5万多,在北方也算是小康了,我还需要自以为老大的同情吗？我现在是注册会计师,注册评估师,北美注册审计师,中级会计师,高级计算机调修师，我还需要廉价的自以为是的同情吗？ 你是不需要同情的
你比很多健全人混的好
但是我们讨论的是大众话题
不是你一个人
你一年50万也好
你心里始终有个疙瘩解不开
为什么你不是公务员
你不平衡是吧
要不也不会来这个专门为公务员开的论坛里混了
我不知道你当初差在哪
假如是你分没你竞争对手高
假如是因为分一样高而没录取你
我觉得单位没错
咱们平时买菜尚且要挑一下呢
何况是单位选员工呢
假如是你分比对手高他们不要你的话
我只能同情你了
他们对你不公平~！！ 作者：就是喜欢打疯子
回复日期： 19:23:00
公务员乘车，上来了孕妇，公务员坚决不让座，理由是： 法律面前人人平等，俺是正直的社会精华，俺鄙视那一种自己说一套做一套的人，鄙视站着说话不腰疼得人，我为什么要给老人孕妇让座，这不是损害我的利益吗！政府应该专门设立孕妇老人小孩专用公交车车，否则就是在转嫁政府责任，这是不对的! AO,要是我快下车了,我可以让给她,毕竟,俺是光荣的公务员,应该让座给孕妇的吗，大家鼓掌啊 警察在抓小偷,忽然看见小偷拿除了一把刀,警察落荒而逃,问之,警察振振有辞“可是，如果小偷用刀把我伤了，我该怎么办？毕竟，我也是一个人，也要吃饭，我要穿衣，我要把孩子教育成人，我要孝顺父母，我要堂堂正正活在这个世上。” AO，要是抓小姐，一定冲在前面，毕竟是 对社会有好处，对自己也有好处吗！大家鼓掌啊 果然是个疯子
对你我没话说
看你语无伦次的
难道受了国足的刺激？！
首先向二位疯子声明一下:俺老猪不是残疾人,俺是招考的第一批国家公务员.现在已经是地市级机关的中层.本人一向爱憎分明.维护残疾人的正当的合法的权益是社会的责任,国家的责任,人人的义务,如果二位连这点起码的常识都没有的话,说明二位的思想还是有严重的问题.看待问题不要存有偏见,至少要站在一定的高度去分析和理解
请先看清楚标题
是“优先”录取
这是我们的争议焦点
什么叫优先
换个词说就是搞特权
我们是在竞争工作呀
是在为一辈子打拼
没看见电视上N多大学生找不到工作 急的要死要活
没工作就没有收入
没有钱买房子
养活父母.......
我们也是要活的呀
我不反对照顾残疾人
可是要量力而为吧
总不能把自己一辈子的幸福生活搭进去吧
相信考公务员的都是为了体面稳定和较高的收入
其次才是为人民服务什么的
一个人成为了公务员以后
或者个人捐献
可以年年都为残疾人做点贡献
可是要是被一个不公平的政策给忽悠点的话
那个人可能一辈子不会为残疾人做任何贡献了
先不说他会敌视残疾人
就算他想帮残疾人
他有这能力吗
他等于用一辈子帮了一个残疾人
一辈子帮助N个残疾人的机会
这是不是有点杀鸡取卵的感觉
还是那句话
公平的竞争就别搞特殊话
否则就太没意思了
也会深深的影响很多人原本就不多的同情心 猪哥
你说的正义凛然的
我都好惭愧
我真恨不得现在就把我的职位让出来
这样就会有万分之一的机会给残疾兄弟了
可是我没你那么高觉悟
我急切的盼望您能给我
给广大内心龌龊的公务员做个榜样
叫我们知道知道
您不是一个光喊口号的人 您一年累计会捐献多少钱给残联
这些钱占了您工资的多少
这些钱够帮助几个残疾兄弟......
请您统计好发上来
好好叫我长长见识
哈哈,还是弱肉强食,优胜劣汰的动物逻辑!这里是天涯,是大家讨论问题的地方,不是动物园,哈哈
才苑老猪：老大,请允许我代表绝大多数没有机会上网的残疾人谢谢你，谢谢您对苦难的残疾人群体的关心,希望你能早日走上一把手的领导岗位，那样，会有很多弱势群体看到希望，看到生存、幸福的希望！ 我能走到今天，除了我坚强的母亲，我要感谢很多人：尽管1994年我高考考了639分，但是没有大学愿意录取我，如果没有张校长，如果没有郑院长，我没有机会接受系统的高等教育；通过笔试后,面视中一句&你确实很不容易,也挺优秀的,但是我们是机关单位,毕竟要考虑到形象问题~~~~~~~~肯定你,但是依然踢开你,这就是残疾人不断挣扎的结局!如果没有郭局长，我是绝对没有机会进入机关；我也感谢我的大学同学（现在是我的妻子），我的朋友和很多我根本不认识的好心人，如果没有他们，我真的想放弃了！正是他们的鼓励，使我能够默默的坚持，坚信明天会更好！今天，在天涯，我同样感谢许多关心残疾人的朋友，谢谢你们，正是有你们，残疾人的明天会更好！
1、如果你捐1元钱给残疾人，3个馒头，1顿温饱 2、如果让你捐10元钱给残疾人，30个馒头，1周温饱 3、如果让你捐100元钱给残疾人，2周温饱，还能穿好点 4、如果让你捐1000元钱给残疾人协会，2月温饱，还能穿好点 5、如果让你捐10000元钱给残疾人，2年温饱，还能穿好点 中国有8000万残疾人，其中接受过系统高等教育的不足2万，而且由于一些原因，有能力够条件能够进入机关的不足1万。残疾人获得政府机关的工作，不仅仅是获得了自己做人的尊严，获得了一家人、甚至几代人改变命运的机会，重要的是他为8000万残疾人带来了希望，带来了能够通过自身努力改变自己和家人命运的机会，更重要的是，机关为社会事业、企业等单位阶层作出了关注困难群体，真正公正的表率！这对残疾人，下岗工，广大弱逝群体是绝对的福音！ 毕竟，我们希望我们的社会是和谐稳定公平的，是社会各个阶层的乐土，而不是少数社会强权的天堂，更不是倒退到弱肉强食,优胜劣汰，残酷血腥原始社会！ 再耐心教育以下两个自己认为自己不是疯子的疯子，在不进疯人院治疗以下我可要大疯子了！
对了，楼主，我坚决同意社会对军人警察烈士的子女在中考、高考、就业中给予一定的照顾，我也不认为这是对社会公平的一种践踏，但是楼主和那些小娄娄认为呢？ 疯子 对你有话说 ，我真正鄙视那一种自己说一套做一套的人，鄙视站着说话不腰疼得人，我想如果这样的事情发生在以上几位喊着豪言壮语的先生女士的身上，不知道他们会怎么做，或许会哭爹喊娘托关系找门子吧
对了，去年北京的好警察被外地的好警察活活打死了，两个好警察都死了，可是，他们究竟谁是烈士啊！好警察喝酒喝死了，好警察把女教师奸污致死了，也都是适者生存 优胜劣汰
是为什么烈士的啊！ 我还年轻 还没经历过生与死的考验 但是我相信 从我对着国徽宣誓的时候 我的生命已经不在属于我自己 但是我觉得 能成为共和国的烈士 成为人民的烈士 是我无上的光荣 我天天在奉献 可我不用挂在嘴边 因为我奉献的初衷是为了拿工资孝敬父母 给女朋友买新衣服！·！！ 额外的才是为了百姓的生活和国家的安定！！！！ 哈哈，都来看啊，思路条理的疯子在腰上缠块破布又冲上大街充当耶稣啦
哈哈，你成了烈士也是适者生存 优胜劣汰
放心，如果有些才子小人败类打着维护社会公平，法律平等的幌子借口反对在高考就业等一些方面照顾烈士的父母子女，我会冲在打疯子的~
哈哈，好好笑啊！
哈哈，好好笑啊
哈哈，好好笑啊
真是 两个疯子
l烈士子女是要照顾
他们和残疾人是两个概念
烈士为国家和人民做过贡献
为了国家的利益导致子女需要照顾
残疾人也是这样吗
大多数残疾人不是因公导致的吧
没必要政策倾斜
什么叫社会
阶级和统治阶级有不可调和的矛盾..... 这是政治书 和哲学教材里常说的
他怎么没说 要靠爱心来缓和矛盾呢
看来竞争还是社会的根本
说多了都是故事
谁有钢谁辞职给我看看
好好教育一下我
我想知道知道
这个社会到底是不是弱肉强食的社会~！！！
我愿意为残疾人捐出1000，但是我不会为残疾人捐出10000甚至100000，很多人都在骂我，那么你们能捐出10000元吗？ 如果你不能，你不配在这里指责别人，至少我是坦坦荡荡，你们那些只能指责别人却不能自己去做的人却多了一分虚伪。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
