中国的男人们：孕龄妇女、小孩子请远离转基因食品！！！_转基因吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：19,999贴子：
中国的男人们：孕龄妇女、小孩子请远离转基因食品！！！收藏
中国的男人们：孕龄妇女、小孩子请远离转基因食品！！！
女声独唱反转*基*因战歌
非我族类,其心必异,帝国主义亡我之心不死.
中国的男人们：孕龄妇女、小孩子请远离转基因食品！！！
这是一位医学工作者的回帖，提供给大家看看很有现实意义。我是医学工作者，我的职责是为病人服务。但是我反对转基因作物。第一，你只是从你的植物学方面去考虑问题，如果你从医学角度去考虑问题，情况可能不一样。无论如何，你是往种子里加入了一种新的蛋白（融合蛋白），这种新的蛋白假如在体内没有结和位点，那么也不会被降解，就会以一种蛋白沉或多肽积在体内，就会导致疾病，现在医学检测发现很多人对大米面粉过敏，你可能不知道吧？。你如何避免不会出现这样的问题。即使你认为你的蛋白在被胃肠被降解为氨基酸，但也应有实验证据。如果你认为不被降解，那么过敏性疾病就不可避免，还有谷溶胶病知道吧，就是未降解的蛋白质沉积在肾脏，没有药治疗的。你的融合白在体内代谢过程还没有被弄清楚，就让人大量使用，是不是太草率。2，你应该去已经种植换转基因作物的农村去看一看。我是了解过的。凡是种转基因作物的周围，基本不能种非转基因的作物。为什么，因为害虫都跑到非转基因作物的田里去。第三，你知道为什么医学上的抗生素档次越来越高，价格不但攀升。因为，大量使用抗生素的后果是耐药细菌不断出现，也有原来非优势致病菌，现在变成了优势致病菌，而所有的抗生素升级都被国外的公司控制。问题是，你今天把这个害虫征服了，那么受这个害虫制约的其他害虫就会大量繁殖，我想你们还没有研究这个问题吧？第四，草甘膦其实已经在大量使用，可是，我想知道我的食物，饮水，食用油，甚至我的体内是否含有草甘膦，我该如何去检测。国内这样的机构有几家？当然我知道方法不是很复杂，可是，很少？我知道你对你的专业非常热爱，并且有献身精神，但是不能让大众冒风险。即使你的转基因食品是绝对安全的，也应该至少在灵长类动物进行试验，然后在一个可控的人群中小规模进行试验，若干年后在进行安全评估，再推广也不迟。可是现在在有些地方转基因作物是泛滥成灾。5你一个不幸的消息，过去医院妇产科，排队最长的是人流手术，现在排队最长的是不育不孕症。如果你经常与草甘膦有接触的话，请你去 检查一下你的精子，看看如何？或者请你的经常接触草甘膦的同学去检查一下精子。关于基因漂移的问题，我不想说，因为这需要若干年后才知道的事情。辩论不代表将来的实际情况。不要说国外如何如何？我们要我自己如何如何，人家国外都是对的？不见得！何况也有很多国家目前持反对态度。
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
ddddddddddddddddd
dddddddddddddddddddddd
把支持转基因主粮推广的汉奸统统杀光！
转基因是垃圾
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
发改委:转基因玉米只用在饲料上日 10:27:36 来源： 南方日报＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝&&说明了什么呢？普通玉米是这样滴吗？只用在饲料上？？进口的转基因玉米只用在饲料上，那么：这次批准安全证书的转基因水稻，可以用来做婴儿米粉吗？
进口的转基因玉米只用在饲料上，那么转基因精英们的转基因水稻呢？你还敢吃吗？？
32楼美国学者呼吁禁止用转基因饲料喂牛中国学者呼吁坚决用转基因主粮喂人
转基因就是一场新的鸦片战争，谁推行谁就是向中华民族宣战，
登录百度帐号人们为什么不相信转基因？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
人们为什么不相信转基因？
为什么大家都说转基因不好？转基因有害？
图片来源：Shutterstock
本文作者:装大雷
编辑的话：这并不是一篇传统意义上的符合谣言粉碎机体例的文章，然而转基因从来都是谣言产生的重灾区，谣言粉碎机曾多次逐条破解其中关于转基因认识的不实之处。在逐条剖析的同时，了解谣言产生背后的各种机制也应该被我们所认识并关注。由此，我们将此篇分析人们惧怕转基因作物背后的心理分析发布此站，以便大家在今后遇到谣言时，可以对自己保持清醒的认识。
（文/Maria Konnikova）近来，纽约时报上的一篇文章（果壳网的翻译：）引起了作家迈克尔·波伦（Michael Pollan）的关注，他的作品包括《植物的欲望》这样著作。针对文章中运用转基因技术来对抗柑橘黄龙病的观点，迈克尔·波伦在推特上说：“太多工业界的口吻了（2 many industry talking pts）。”关于转基因生物进入食品行业的怀疑一直广泛存在，所以他的愤怒并不稀奇。欧洲民众喜欢将转基因食品称为“食品怪物（frankenfood）”；美国的一些公司，比如Kashi的一款使用了转基因配料产品在市场营销中宣传是“天然的”，受到了消费者的谴责；更别说那些浩浩荡荡的反转基因的游行车队，巨大的鱼形玉米和西红柿站在车顶进行卡通表演，不停地在城市里游荡来抗议所谓的“值得怀疑的食品（fishy food）”。
关于人们对“天然（natural）”和“非天然（unnatural）”概念的理解，心理学家很早就发现了其中的认知规律。1982年，心理学家罗伯特·斯滕伯格（Robert Sternberg）发现，熟悉程度是人们区分“天然”和“非天然”的重要标准。在人们的认知中，越熟悉就越天然；而越陌生，不管是在认知上还是在经验上，越复杂，即人们需要调动更多的认知资源去理解的事物，人们就认为其更加“非天然“。并且人们在判断两者孰优孰劣时会存在认知上的偏见，即天然的一定是好的，而非天然的就是坏的。而任何事物，只要进行了人为干涉都会被定义为“非天然”，比如转基因食品，尽管它们早已登上了杂货店的架子。但是请别忘了，就像纽约客的记者迈克尔·斯柏克特（Michael Specter）说的那样：“农业发展的历史就是人类驯化野生动植物的过程。借此，我们才有了生存所需的农作物和牲畜。”
今年，康奈尔大学的一个研究团队发现食品上的标签会影响人们的认知，比如对食物味道的感受，营养水平的估计和出钱购买的意愿。实验选取了在伊萨卡（康奈尔大学所在的小镇）一家商店购物的115名顾客，研究者发给每个人两种不同的食品，共三组。每一对的其中一种食品的标签为“有机食品（organic）”,另一种则为“一般食品（regular）”。实际上，这两种食品除了标签都是完全相同的，即都为有机食品。然后，研究人员让顾客开始针对“食品味道”、“营养水平”、“卡路里数”和“购买愿意花得钱数”四个指标进行评估。
实验结果发现人们认为有机食品的卡路里更低，如有机饼干的卡路里比一般饼干要低24%；并且有机食品口味更加纯正，营养更丰富；此外，相对于一般食品，人们愿意多花16%—23%的钱来购买有机食品。从实验结果看来，顾客们正沉浸在“有机食品”所带来的光环中，认为只要是“有机”的就是更好的。这是心理学中典型的“晕轮效应（halo effect）”，而这种效应会带来非理性的思考，即当人们认定某事物存在一些优点时，那些与此无关的方面似乎也瞬间开始闪闪发光起来。
转基因生物则比较悲剧，它恰好经历着“负面”的晕轮效应，仅仅是它本身被贴上的“非天然”标签这一个特征就让很多人在认知上将其打入地狱。荷兰马斯特里赫特大学（Maastricht University）2005年的一个研究发现人们认为一种转基因食品的人工干涉越多，即越“非天然”，人们的接受度就会越低。来自该学校的154名本科生参与了这项研究，实验者要求他们在脑中想象7种食物，包括黄油、西红柿和炸鱼条等，并且从天然程度，健康水平和需求三个方面去评估这些食物。
随后，他们开始想象这些食物全部都是转基因食品，并且回答以下三个问题：食用转基因食品存在道德问题么；对这些食品的信任度是多少；这些食品有多“天然”。不出所料，科学家发现一种食品如果被认为是更加“非天然”，那人们就会表现出更多的不信任和拒绝。还有，如果一种天然的“非转基因”食品，但是仅仅是看起来有些“非自然”并且比较陌生，那人们就更难以接受和信任这种食品的转基因版本。
实验数据PK主观情绪
转基因食品的负面“晕轮效应”影响的不仅是人们对它的感觉，更重要的是它会影响人们对其主要风险和收益的评估。保罗·斯洛维奇（Paul Slovic）从20世纪50年代就开始研究人们对风险的认知模式，作为一名心理学家，他在1979年指出：当面对新出现的，未知的科学技术时，实验数据绝对是主观情绪的手下败将。比如，很多人会认为核电站的辐射风险远高于医用X射线。尽管实验数据并不支持这个结论，很多专业人士也认为其完全为无稽之谈，但是人们还是屈服于陌生核电站所引发的恐惧情绪。并且当人们正在被某种负面情绪缠绕时，很难对风险和收益进行理性评估，风险正在急速吞噬你的思想，而收益在这一切面前显得如此苍白。
斯洛维奇还表示，人们的观点一旦形成，就很难被改变。就算是出现了新的科学证据，想说服某些人也是困难重重。这个问题的关键在于对科学证据的解读，因为出发点不同，得出的结论也许就会南辕北辙。曾经有一个研究探讨了转基因棉花对环境的影响，公众对此的态度完全符合斯洛维奇发现的规律。通过比较转基因棉花和一般棉花对环境的影响，研究者认为尽管两种作物对节肢动物的数量有同样的负面影响，但是转基因作物降低了杀虫剂的使用。这个结论一出来，那些反对转基因生物的人却忽略了两者之间的对比，就简单得出了转基因作物会对环境造成伤害的结论。
斯洛维奇还认为三个因素会影响人们对新科学技术的风险评估，分别为对新技术的恐惧程度，熟悉程度以及新技术会影响的人口数量。转基因技术无疑是其中一个典型代表。面对多种可能存在的影响，人们对其有非常高的恐惧感；并且公众对转基因技术非常陌生，尽管美国约80%的包装食品都含有转基因配料，但是仅有35%的民众认为转基因食品是安全的，最近的一个调查则显示仅有25%的人认为社会确实需要转基因食品。
更让人无能为力的是，很多人对转基因技术的数据来源并不信任。除了风险估计，信任是影响人们对新技术接受度的一个重要因素。如果人们对研究数据来源都怀疑的话，那该研究对人们的评估就不会产生任何影响；如果人们对现有研究失去信心，只是迅速地去怀疑和否定，那他们也许永远都不会了解这项新技术。除此之外，人们对那些生产转基因作物的商业公司也疑心重重。
这难道意味着转基因技术永远都会困囿于情感的陷阱而得不到研究数据的论证么？其实也不是。比如，时间会唤起人们的理性：转基因技术应用时间越长，人们对其的熟悉度就会提高。出生在转基因时代的孩子，可能就不会再大惊小怪，从而能更加理性对待。
虽然熟悉度会缓慢提高人们对转基因技术的接受度，但是一个更大的推动力来源于社会的巨大需求。马斯特里赫特大学2005年的研究还发现，如果一种食物的需求更大，比如黄油比炸鱼条的需求更大，人们就会更愿意接受此食物的转基因版本。需求似乎能够战胜人们对“天然性”的执迷，目前很多生产转基因食品的人甚至也是这么过来的：很多橙子种植者其实一开始很难接受转基因，但是面对疾病肆虐，甚至有可能再也不能种植橙子的困境时，他们选择了转基因。那你呢，吃早餐时你觉得自己有多需要喝橙汁呢？
本文编译自New Yorker:THE PSYCHOLOGY OF DISTRUSTING G.M.O.S
你可能感兴趣
人们为什么不相信转基因？ 文章没说到根子上，主要是因为基因技术的所谓的＂神秘感＂而造成的民众不了解．这就和当初中世纪欧洲禁止＂日心说＂，和焚烧＂女巫＂一样，都是人类未知的东西产生恐惧．我敢保证，９９％以上反对转基因技术的人不能说出＂基因＂的定义，不能大致说出蛋白质是怎样在人体内合成的，他们可能连蛋白质是什么都说不清．换句话说，他们根本不知道自己在反对什么．
对我自己而言，我不相信转基因，并不是不相信这个概念，还有技术，我认为应该存在相对安全的转基因食品，起码安全程度，和我们现在一般的饮食差不多（我们目前较常规的饮食并不一定就很安全），反对转基因的热情我觉的完全没有必要比反对地沟油毒奶粉高，但是，转基因是有问题的。果壳的文章，我认为有御用辟谣的嫌疑，连续几篇的转基因介绍，都没有“正常”的说明转基因的危害！我认为，转基因，有问题，但不是毒不毒死人的问题，起码没有毒死人的典型案例，比毒奶粉安全，但是对整个族群的长期影响还没有定论。在这个前提下，果壳“非常科学”的回避转基因的危害，并且没有醒目作出说明其危害所在，这是非常让人失望的。如果果壳过分丧失自己的中立原则，并且利用“知识”诱导读者，这和那些利用谣言诱导大众的不负责任媒体是五十步笑百步的关系，并且比起那些很容易戳破的谣言，果壳的行为会更显得“卑鄙”。
植物细胞生物学博士生
非常有意思的文章，很高兴看到讨论转基因的文章能出现在纽约客上。文章里说到的人为干涉就被认为非自然这句话，让我想起了今年夏天在老板家BBQ时老板的吐槽。人们总是标榜有机食品是自然的，转基因食品是不自然的，但在说这句话的时候却完全忘记了我们现在吃的蔬菜水果都不是它们原来的样子。说得不合“自然控”心意一点，就是“都是非自然的”。。。忽视这些作物的历史，认为我们现在所见的就是天然的，原本应有的模样，这是自欺欺人。文中说的光晕现象也很有思议。为什么国内的山寨名牌包或者手机那么流行？它们的买家大多数是那些没有钱买真品，却又像要一个和真品类似的东西，来显得自己很有钱的穷人们。有机食品也有类似的问题。国内国外，有机食品一般比传统食品的价格要高上一些。除去一些个人偏好的口味外，。有机食品所代表的高品质生活，更多像是一场虚幻。我们就是我们，并不需要由我们所吃那些价格高，符合小资情怀的食品来彰显自己的与众不同。关于转基因食品的安全性，我个人支持对群体再做长期的安全性评估。这并不是因为我怀疑转基因食品的安全，而是我觉得如果这样做能让众人放心，那倒是个挺不错的方法。不过我也反对因为现在没有做长期安全性评估，就不允许人吃转基因食物这个观点。要说改变基因组的程度，杂交水稻比转基因稻米只多不少，为何不能对这两种食物做到一视同仁？我们又评估过传统食品对我们健康的影响么？最后只想说：转基因食品上市也不会让市面上买不到非转基因的，爱买啥买啥，但请别妖魔化
显示所有评论
全部评论(710)
不知道转基因是什么，只感觉既然能杀死害虫，那个远离就对人有害吧来自
转基因你说没问题你自己就行了，咱还是珍惜自己的小命，远离为妙，说没问题的自己吃就行了不必劝我们去吃来自
很难说哪种说法更接近于谣言。至少在很多人口中的“转基因是安全的”就很象是一种谣言。支持转基因的人中有很多是科学研究者，他们相对来说比较有分寸。但是也有很多是商业利益推广者和并不那么懂的科学爱好者，这些人在鼓吹转基因的好处时往往就没那么靠谱了。
其实老百姓怕就怕在未知的害处有发现却不说，不过就人均来说，迟早还是会接受转基因来自
用户界面设计师
老美不是转基因玉米生产和消费大国吗？
对转基因恐惧的，又说不出转基因物质经过消化吸收之后，是如何对人的DNA进行伤害和改造，总是一味的恐惧，并不断的放大。 要让地球养活这么多人，没有科技、农药、化肥的帮助，不知要饿死多少人。 科学的进步总是从不解、不知到最后的接受，慢慢发展吧。
最简单的办法，就是所有认为转基因无害的科学家身体力行，在所有能证明转基因无害的领域尽可能的使用转基因作物。在误解已经很严重的情况下，纯说理，是没人会相信的。
前两楼难道不是同一个人么……为什么都是注册后只发了一条评论……
要人们相信转基因，你就要证明转基因是无害的，谁能证明呢？
引用 的话：不知道转基因是什么，只感觉既然能杀死害虫，那个远离就对人有害吧来自这……转基因食品能杀死害虫？-_-b
转基因会损害一部分人的利益，加上不明真相的群众。有人反对是必须的
引用 的话：这……转基因食品能杀死害虫？-_-b转入Bt毒蛋白的作物能让一些吃进去它的昆虫发生肠穿孔我记得是这样……
引用 的话：这……转基因食品能杀死害虫？-_-b可以
引用 的话：前两楼难道不是同一个人么……为什么都是注册后只发了一条评论……明显的水军，这才是利益驱动呢。。。
这个在最近的一期财经郎眼里有谈到，我觉得里面说的很有道理---至少在中国，人们并 不是为了反对而反对，只是商家的各种虚假广告严重侵犯了消费者的知情权，比如将转基因原料生产的食用油配料转基因大豆一项标的特别小特别不容易辨认。殊不知本来转基因食物就在社会上存在巨大争议，这种做法反而加重了消费者的疑虑。同时，转基因的安全性需要很长的时间去验证，有报道说至少需要大约两年或者更久的时间。但是很多研究报告操纵于转基因作物的生厂商或者使用者，在低于这个时间内得出安全的报告，我想民众对于数据的可靠性存疑也就可以理解了。我对于转基因作物，以及作物生产的食品没有偏见，我也认为这种科学研究是非常有必要的。但是我不希望有人能剥夺我自由选择的权力，好不好我可以自己去判断，请勿代劳或者故意误导。
哎 一个转基因食品就这样了 那么容量超大的电池肯定是发明不出来了。。。影响的利益比这个更庞大，为了不让石油暴跌，超大容量电池的研发人估计会被暗杀 然后技术封存 然后等石油没有了再拿出来。。。
人们为什么不相信转基因？ 文章没说到根子上，主要是因为基因技术的所谓的＂神秘感＂而造成的民众不了解．这就和当初中世纪欧洲禁止＂日心说＂，和焚烧＂女巫＂一样，都是人类未知的东西产生恐惧．我敢保证，９９％以上反对转基因技术的人不能说出＂基因＂的定义，不能大致说出蛋白质是怎样在人体内合成的，他们可能连蛋白质是什么都说不清．换句话说，他们根本不知道自己在反对什么．
引用 的话：要人们相信转基因，你就要证明转基因是无害的，谁能证明呢？任何东西吃多了都有害。
其实网上有很多人反对转基因，其实他们都是在随大流，可能文化水平不高，社会的一种舆论向导引导着他们，也正如文中所说的“晕轮效应”，很多东西是存在即合理！
我不喜欢转基因，原因不过是觉得人类应该对自然怀有敬畏之心，而不是用科技为人类谋利无所不用其极
引用 的话：我不喜欢转基因，原因不过是觉得人类应该对自然怀有敬畏之心，而不是用科技为人类谋利无所不用其极所以这就产生了悖论(我对转基因持中立态度)那么化肥、杀虫剂、农药、人工选择育种等，这些还能不能使用呢？从对自然的角度，本质上和转基因我认为没有区别悖论就是没有哪一项科技是人类所谓的“天然的”，那么是不是就要回到田园主义呢？
消除这种认识模糊导致的恐惧，需要让大家先了解转基因。幸好我们有科学松鼠会可以参考。来自
引用 的话：所以这就产生了悖论(我对转基因持中立态度)那么化肥、杀虫剂、农药、人工选择育种等，这些还能不能使用呢？从对自然的角度，本质上和转基因我认为没有区别悖论就是没有哪一项科技是人类所谓的“天然的”，那...转基因食品不过是生物工程和基因工程里的冰山一角，我觉得这和农药一样，是人类一经发现，就再也离不开的，但是也像农药一样，不会被大多数人喜欢，对吗？
反对转基因的人都不知道这是什么，怎样对人体造成伤害也不知道，仅仅只是反对，但又说不出道理来，不知其然也不知其所以然，跟风罢了
引用 的话：不知道转基因是什么，只感觉既然能杀死害虫，那个远离就对人有害吧来自小心巧克力哦，很多猫猫狗狗都被害死了。人吃了也会死的哦！
对我自己而言，我不相信转基因，并不是不相信这个概念，还有技术，我认为应该存在相对安全的转基因食品，起码安全程度，和我们现在一般的饮食差不多（我们目前较常规的饮食并不一定就很安全），反对转基因的热情我觉的完全没有必要比反对地沟油毒奶粉高，但是，转基因是有问题的。果壳的文章，我认为有御用辟谣的嫌疑，连续几篇的转基因介绍，都没有“正常”的说明转基因的危害！我认为，转基因，有问题，但不是毒不毒死人的问题，起码没有毒死人的典型案例，比毒奶粉安全，但是对整个族群的长期影响还没有定论。在这个前提下，果壳“非常科学”的回避转基因的危害，并且没有醒目作出说明其危害所在，这是非常让人失望的。如果果壳过分丧失自己的中立原则，并且利用“知识”诱导读者，这和那些利用谣言诱导大众的不负责任媒体是五十步笑百步的关系，并且比起那些很容易戳破的谣言，果壳的行为会更显得“卑鄙”。
如果没有转基因世界也照样转，那转基因的底气确实少很多。但是面临不转就没得吃的局面时，谁都得好好考虑考虑了
引用 的话：我不喜欢转基因，原因不过是觉得人类应该对自然怀有敬畏之心，而不是用科技为人类谋利无所不用其极你只需要在大山里住着就行了，何必出来吓人呢？
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：1,291被浏览190,843分享邀请回答6.6K添加评论分享收藏感谢收起296143 条评论分享收藏感谢收起为了孩子，拒绝转基因从我做起_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
为了孩子，拒绝转基因从我做起
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要为了孩子不得自闭症，请远离转基因食品
我的图书馆
为了孩子不得自闭症，请远离转基因食品
为了孩子不得自闭症，请远离转基因食品
& 吕永岩按语：美国著名植物病理学家唐·胡伯日前在北京公布了一个惊人的数字：儿童自闭症由转基因作物出现前的数万人中有一个，发展到今天每15个人中就有一个。胡伯称转基因作物继续扩散下去，到2020年，儿童自闭症将发展到每两个人中就有一个。那时的家长将把自己的主要精力放在防止自己孩子自杀上，同学将把主要精力放在防止室友他杀上。
&&& 近日，美国杜克大学医学院、加拿大多伦多儿童医院、中国深圳华大基因研究院等多家单位，通过全基因组测序的方法，成功鉴定出一系列与自闭症相关的遗传突变和风险基因。这为自闭症研究提供了宝贵的遗传资源，同时有助于探索自闭症病理机制和开发新的治疗手段。相关成果发表在《美国人类遗传学》杂志上。
自闭症又称孤独症，是一种由于神经系统失调而导致的发育障碍。自闭症儿童被称为“星星的孩子”。目前全世界自闭症患者已达6700万。全基因组测序能够为鉴定自闭症新的风险基因以及新生突变提供有价值的信息，但目前尚未有研究从全基因组水平上对自闭症作出全面评价。
此次研究人员对32个自闭症家系进行了全基因组测序，并在全基因组范围内对单碱基突变、拷贝数变异以及插入/缺失等进行检测。他们在自闭症先证者中鉴定出19%的新生突变以及31%的伴X染色体或常染色体遗传性变异。
与此同时，他们共在9个过去已知的与自闭症相关的基因、4个新发现的自闭症基因以及8个候选自闭症风险基因上，鉴定出有害的突变。研究还指出，自闭症全基因组测序的结果可能有助于自闭症的早期诊断。比如，携带有诸如SCN2A和CAPRIN1等新生突变的先证者家族中，后代中再次发病的风险和其他群体相似；而携带有一些罕见遗传变异，如CACNA1C、CHD7、KCNQ2，出现自闭症的风险较大。同时，伴X连锁基因发生突变也解释了自闭症患者中为何男性患者居多。此外，鉴定出的遗传突变也是很多药物设计的潜在分子靶点，可为自闭症的个性化治疗打开大门。
据了解，该研究为华大基因和美国自闭症之声联合发起的“10000个自闭症基因组研究计划”前期项目。来自全球19个国家的50多个研究机构参与该计划。
&&&河南：近九成自闭症儿童义务教育入学遭拒
&&&&& 河南新闻 中国网河南频道 07:05:01有
人参与评论
&&& 人民论坛网河南频道7月16日讯 自闭症儿童入学是否有障碍?哪些学校接收自闭症儿童?记者探访了河南省的相关学校、教育局和特殊儿童家长交流俱乐部后发现，九成多学龄期自闭症儿童在入学时均遭到拒绝，被迫失去接受九年义务教育的权利。
自闭症儿童
&&& 近日，记者接到爆料称，学龄期自闭症儿童在入学时遭到拒绝或入学后短期内被劝退。
&&& 帅帅家住郑州市金水区大桥居家属院，由于患有自闭症，马上要过九岁生日的帅帅至今仍然没有上过学。据了解，2010年帅帅日常行为规范和情绪控制都达到了上学标准，康复中心医生就建议他到学校读书，但至今仍没有一家学校愿意接受帅帅。帅帅奶奶介绍，从2010年开始她连续两年都在接洽郑州市的公立小学和辅读学校，并多次到教育局反映情况，“学校一听我们是自闭症就不要了。”帅帅奶奶说，“辅读学校说不收自闭症，只收智力低下的孩子。公立小学的校长都见不到。”
&&& 相比于帅帅，萱萱的情况要乐观一点。萱萱在入学年龄也被公立小学以“不收自闭症儿童”拒绝，但由于家里条件比较好，萱萱被送到一家私立小学读书。“情况也不乐观，萱萱被学校劝退了好多次，”萱萱妈妈说，“现在这个学校情况稍微好一点。”
自闭症儿童与亲人
&&& 数读：自闭症儿童入学案例不到十分之一
&&& 据了解，自闭症又称孤独症或孤独性障碍等，是一种由于神经系统失调导致的严重的广泛性发育障碍。自闭症患者典型表现为交流障碍、兴趣狭窄和刻板重复行动。萱萱妈妈介绍，自闭症儿童在普通学校里很可能会表现出攻击同学、课堂捣乱等行为，“那是他们的一种表达方式，跟正常人的表达不一样。”
&&& 特殊儿童家长交流俱乐部负责人徐冰告诉记者，自闭症出现率曾经是千分之一左右，近些年来这个比例有所提高。有研究显示，每150人中就有1个人患有自闭症。我国自闭症患者的数量也在不断提高。根据世界卫生组织的最新统计，目前全国14岁以下心智障碍儿童人数已经高达539万，仅河南省就有约51.3万人，郑州市约有4.8万人。其中，三分之一为自闭症患儿，仅河南省目前约有17万自闭症儿童患者。杰弗俱乐部目前自闭症儿童约有120名，其中学龄期儿童占三分之二。能够去学校读书的儿童不到十分之一。
&&& 记者走访郑州市一部分公立小学、辅读学校和私立学校后发现，几乎所有的学校都明确表示学校不接收自闭症儿童，担心自闭症儿童入学后难以管理、影响学校升学率、普通孩子家长不接受等。而辅读学校多以学校只接收学生为智力低下儿童为由委婉拒绝。
&&& 那么其他地级市公立学校是否接受自闭症儿童?记者致电相关地级市教育局后得知，基本没有自闭症儿童入学的情况。
&&& 据了解，除了各地市的康复中心外，河南省共有两家服务于自闭症患者的组织。杰弗俱乐部情况相对较好，有少数自闭症儿童入学，而另外一家福利院俱乐部基本没有自闭症儿童入学成功的案例。
&&& 回应：特殊儿童入学无特殊条件
&&& 自闭症儿童入学是否有条件限制?学校以病为由拒绝接受学生是否合法?
&&& 《残疾人教育条例(修订草案)》明确规定，地方政府应该逐步推广融合教育，保障残疾人进入普通幼儿园、学校接受教育，在义务教育阶段，可以采取随班就读、设置特殊教育班级等形式。同时，条例也规定，对拒绝符合入学条件的残疾人学生的教育机构和相关负责人要依法给予处分。
&&& 河南省教育局相关负责人介绍，学龄期自闭症儿童入学条件与正常学龄期儿童相同，不存在特殊条件。记者从郑州市教育局、洛阳市教育局、南阳市教育局获悉，当地对自闭症儿童入学也没有特殊要求。
&&& 据了解，我国自闭症儿童入学有三种选择：随班就读、私立学校和辅读学校。南开大学行为医学中心主任王崇颖介绍，对自闭症儿童来说，最理想的是进入普通学校接受融合教育，为他们创造一个正常化的教育环境。杰弗特殊儿童家长交流俱乐部负责人也表示，融合教育对自闭症学生来说是最好的选择，“在专业师资的帮助下，融入正常的学习和生活环境，对缓解自闭症的病情、挖掘他们的潜力都有很大的好处。”
台自闭症患者去年增涨逾10% 较十年前增2.7倍
08:51 来源：中国台湾网 字号:&&&&&&
　　据台湾媒体报道，台湾“自闭症基金会”表示，每年台湾自闭症者增加，2012年约有1.2万人，较2011年增10.05%。
　　台湾“自闭症基金会董事长”黄千芳表示，相较10年前，台湾自闭症患者数量增加2.7倍，是增加幅度最大的身心障碍之一。
　　她说，早期对于自闭症认识普遍不足，一般观念认为是儿童发展较缓慢，导致延误早期疗育的黄金期，影响到未来就业与生活能力。
馆藏&113469
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢