关于SCI稿件的同行评审，你知道多少？
关于SCI稿件的同行评审，你知道多少？
期刊编辑在确定来稿与期刊内容要求一致，且具有一定的发表价值的时候，会将稿件送到选定的同行审稿人作进一步的评审。甚至，有些期刊还会要求作者推荐一些同行当作审稿人。因此，了解同行评审是怎么回事很有必要。
同行评审是怎么来的?
同行评审是什么?简单来说，同行评审是由某领域的专家对研究进行评估和评价。许多国家将同行评审视为科研发表的重点，绝大多数的期刊也都采用同行评审，一般相信经过同行评审可以确保发表的科研质量。在科研期刊刚开始发行时，就有在发表前进行评审的过程存在，只是形式各不相同，然后逐渐演变形成现在我们知道的同行评审形态。一开始的时候，决定论文是否发表的工作完全是期刊编辑来处理，但到了20世纪初，科学逐渐变得精细，研究人员开始钻研狭窄的学科领域，于是期刊编辑的决策工作愈发变得困难，随着研究人员数量的增加，他们对职涯、基金等需求，开始产出大量论文，让同行评审机制开始成形。
同行评审的角色?
同行评审有学科专家进行审查投稿的新研究内容，因此能提高研究的可信度，这个程序能够帮助期刊编辑决定是否发表该研究，也能够让专家提出建议。了解期刊编辑决策过程的人，就知道同行评审无法决定论文发表与否，他们只能提供建议给期刊编辑进行决策。
同行评审类型?
根据期刊需求，不同的期刊采用的同行评审方式各有不同，有单盲、双盲、开放同行评审等形式。最近有些期刊也开始发表后的同行评审，希望能藉此淘汰不好的科学。虽然评审的形式有所不同，但其用意都是在验证科学并确保研究发表后具有国际影响力。
如何应对同行评审?
所有作者都知道或经历过论文发表过程不是一步登天，论文投稿必须根据期刊要求准备许多相关文件与撰写投稿信，一旦递交出去后，短则几天、长则几周方能收到期刊回复，极少论文能够在不做任何修改的情况下立即接受发表，大部分的论文都需要根据评审意见进行几轮修改，直到期刊编辑认为达到发表标准为止。审稿人可以建议修改的幅度，比如简单的小修，或是需要增加数据补充实验等大修。期刊不会接受没有完善处理评审意见的论文，所以作者必须要遵守回复同行评审意见的一些准则，虽然作者不必要同意所有的评审修改意见，但回复时务必要提供有理有据的反驳，可以参考再投稿技巧来提升论文发表速度。
关于审稿人的选择
总的来说，选择审稿人有三种方式。
1、编辑选择审稿人。编辑根据稿件的关键词在文献数据库或专家数据库中选择合适的审稿人。这种方式有利于维护同行评审的客观公正，缺点是寻找审稿人的过程比较费时费力，还有可能因为编辑学科知识的有限而选择不当。
2、编委推荐审稿人。编辑将稿件提交给学科编委，由编委来审理，或者由编委推荐审稿人。这是一种高效、合理的方法，但是需要编委的全力配合;而实际上编委都是著名学者，工作繁忙，很难全力配合，尤其是在稿件超多而编委有限的情况下。
3、作者推荐审稿人。编辑要作者推荐审稿人的主要意图是找到最合适的“小同行”审稿专家因为作者已经阅读过大量的相关文献，了解哪些人在做这方面的研究，作者比编辑更清楚谁更有资格和能力来评估自己的工作。作者在公正、认真的前提下推荐的审稿人应该是最合适的审稿人，这种方法有利于加快审稿进程。
由于前两种审稿人的选择方式不需要作者参与，所以我们在这也不做论述。但是，当我们需要推荐审稿人的时候，那么，正确的选择审稿人是十分必要而且也是十分重要的。
一般情况下，推荐审稿人可以从下面几个方面开始。
作者应优先选择投稿论文中参考文献的作者。选择和你的研究内容最直接相关的文章作者，或者多次出现的作者名作为候选。推荐审稿人可以是研究的同一疾病领域，也可以是不同疾病的同一研究方向，还可以是应用了相同的方法学，从而满足从多个角度全面评估投稿论文的需求。通过这种方式，找到3名推荐审稿人应该不难。
其次，通过数据库或者google scholar寻找到新发表的相关论文作者。这些论文可能在刚刚开始研究时检索遗漏的文章、或者是在你研究及论文写作期间刚刚发表的最新论文。
第三，投稿期刊中发表的相关文章作者。进入准备投稿的期刊网页，输入投稿论文关键词，寻找在该期刊内发表过的相关文章。
第四，在学术会议中交流过的学者。如果你投稿的论文在之前参加过学术会议并做了交流，则会议期间交流过的本领域方面的专家是非常重要的推荐审稿人。无论是对方来讨论你的报告，还是你在观摩别人的研究成果后，和对方讨论了双方的相关研究，都给别人留下一个直观的印象;在这个场合下结识的学者不仅仅会成为你文章的审稿人员，还有可能成为你未来的合作伙伴。投稿到期刊之后该催稿吗？- LetPub 专业SCI论文编辑
美国ACCDON公司旗下品牌
新注册优惠
&&投稿到期刊之后该催稿吗？
投稿到期刊之后该催稿吗？
论文发表对于科研工作者，包括医生，重要性可谓不言而喻。从申请课题项目基金，到找工作、评定职称，所发表文章的质量和数量都起着关键性的作用。在上一场关于科学写作的讲座里，我们收到来自医生朋友的这样一个问题：投稿到某个期刊之后，如果比较长的时间都没有收到回应，该不该写信去催稿呢？
要回答这个问题，让我们先来看一看期刊审稿的大致过程。这里我们所说的是peer-reviewed
journals（同行评审期刊），基本上所有质量比较好、影响力比较高，或者说影响因子（impact factor，即IF）比较高的英文期刊，都属于这一类型。在一个peer-reviewed journal的审稿过程中，关键人物有三类：作者、期刊编辑和评审人（reviewer）。作者把稿件投递到期刊，第一站到达的是期刊编辑。期刊编辑一般拥有博士学位、具有一定的科学素养。对于一篇稿件，编辑通过阅读cover letter和稿件本身，能够对文章的大致水平有一个了解。如果一篇稿件的质量太差，或者和本期刊的刊登内容范围相去甚远，编辑有所谓desk rejection的权力。也就是说，经过编辑本人的判断，认为此篇文章不适合发表，直接拒掉。这是属于比较悲催的情况。这种情况下，期刊编辑会直接写信回复作者，通知结果。所以，不存在无限等待的问题。
我们大家比较经常经历的是下面第二种情形。期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer（评审人）评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。 请注意，评审人的意见在决定一篇稿件是否最终被采纳的问题上才是最最重要的，除了desk rejection，期刊编辑的所有决定都取决于评审人的评审意见。评审人是些什么人呢？有些朋友有个认识上的误区，以为评审人是期刊的雇员。其实不然，评审人本身和期刊没有任何关系。期刊编辑通过稿件的内容，把稿件发给自己觉得合适的相同行业的专家（即评审人），比如各个大学或者研究机构的教授、医院的医生。这些人一般亲自评审稿件，有时也存在导师指导其研究生一起审阅的情况。我想强调的是，做为评审人，审稿这项工作完完全全是义务的、免费的！他（她）不会收到来自任何一方的任何报酬。那么为什么去评审稿件呢？这就是整个系统运行的方式。你还是小菜鸟的时候，等着别人评审你的文章；等你成了专家，你不但继续等着别人评审你的文章，也要不断评审别人的文章。所谓良性循环。但是，也正因为评审稿件是义务劳动，如果一个reviewer本人正忙于自己的实验，或者焦头烂额地写自己的文章、提交项目申请，评审稿件这个工作自然而然成为了一种low priority，要等着慢慢排队。当然，做为评审人，有权利拒绝参与评审。但是，象上面所说的，任何科研工作者都是这个&评审链&中的一员。如果一个人总是在被要求奉献的时候&掉链子&，对他／她本人的长期影响也断然不好。在这样的大背景之下，一个比较常见的现象就出现了，一个字：拖！
根据我个人的经验，绝大多数投递稿件之后既没有被拒，也没有任何进一步消息，在投稿人的眼中心上如同石沉大海一般的情形，主要是出于评审人这一环节的拖延。也就是说，期刊编辑早早地把稿件发给几位评审人，但是有一位或者多位评审人既不给个痛快话儿说这稿我不审，又迟迟不予回复评审意见（尽管期刊对审稿时间有个要求）。因为太忙，只有拖！做为期刊编辑，事务繁忙，不断要处理新稿件，很有可能没有精力时时刻刻紧盯着这种已经送出但是还没有评审人回复的情况。于是，在作者那一方，就成了杳无音讯。
这种情况下，我们作者该怎么办？我的经验和意见是：询问。如果稿件投递出去，超过了期刊承诺的turnaround time（稿件处理周转时间），不妨写一封礼貌的信件，陈述一下情况（自己的稿件是什么时候发出的，现在仍然没有进一步消息），然后咨询一下目前稿件处理是在什么阶段了呢？期刊编辑接到这样一封信，会想起哦是有这么一回事，就会再去催评审人。如果评审人隔段时间仍然不予回复，期刊编辑也可能考虑换一个评审人。绝大多数情况下，期刊编辑会给写信询问的作者一个答复，而并不会被冒犯。毕竟，从期刊编辑的角度来说，其任务是尽快决定可用稿件，无限拖延对他们也不利。我们当然不是建议大家隔三差五的不断催稿，但是，在适当的时间写信咨询、提醒一下期刊编辑，只有好处没有坏处。
（转载请注明本文来自LetPub中文官网：）
更多相关链接：
&& 服 务 指 南
罗斯特博士
文章已发表在:
服务评价：
LetPub公司是一家非常专业的论文编辑公司,之前我们课题组的文章经常由于语言关的原因经常被拒，后来经同事介绍将文章交给LetPub修改润色后，文章成功接收。LetPub公司的服务让人非常满意，以后会继续保持与贵公司的良好关系，期待下一次的合作。
文章已发表在:
服务评价：
感谢编辑，修改的非常认真。可以看出LetPub是按照我的要求来挑选的编辑，改的非常好。
梁剑峰博士
文章已发表在:
服务评价：
之前在贵公司修改了2篇都已发表，你们的编辑服务对文章的发表有帮助。
阙友雄博士
文章已发表在:
服务评价：
我们团队多次使用LetPub的翻译、润色服务，经过语言润色，论文语言质量确实大大提高。
文章已发表在:
服务评价：
我已经与LetPub合作进行英文润色2次了，LetPub态度认真，专家选择很好，修改意见专业，工作细致，合同执行性好，值得推荐！
文章已发表在:
服务评价：
我们研究团队已经请LetPub帮助润色了多篇英文论文，主要是煤层气等煤系非常规天然气方向的研究成果。LetPub的服务周到，高效率高质量，值得推荐！
张孝东老师
文章已发表在:
服务评价：
我的文章经过贵公司英文润色后在妇产科顶级的期刊Human reproduction update 发表，经过1年多的2次大修，期间编辑不厌其烦的反复和我沟通斟酌语法及用词，真的很专业，非常感谢！
胡延龙老师
文章已发表在:
服务评价：
你们的服务质量真心不错，以后会找你们继续合作的。
孔鹏飞老师
文章已发表在:
服务评价：
从丁香园上了解到了letpub，当时相关的选择很多，可能是你们的网站给我留下了好印象。于是，抱着试试看的态度和你们开始了合作。你们给我的服务反馈比较满意，经过润色后文章顺畅了很多，投稿后没有过多因为语言问题头痛。后来，又选择了再次合作。目前为止，对你们还是非常认可和感谢，特别感谢一直与我保持联系的贵公司Belle女士。再此，希望你们的工作能百尺竿头更进一步，为大家提供更好的服务！
陈新君老师
文章已发表在:
服务评价：
非常满意LetPub提供的多项论文发表相关服务。我们的文章经LetPub润色后立即接受。效率非常高，今后会继续合作。
史云胜博士
文章已发表在:
服务评价：
导师推荐的LetPub，反应迅速及时，服务规范和热情，修改的结果让人满意，并且比预计提前了一天，值得推荐！
文章已发表在:
服务评价：
我对LetPub的论文润色服务十分满意，该论文曾经因为“英语表达不地道”为理由而拒稿，而LetPub帮助我一次满足编辑的要求，帮助文章顺利发表！其次，LetPub的服务高效细致，替我省去许多麻烦！
阮亚平博士
文章已发表在:
服务评价：
之前文章经过多次审稿，很大程度是因为英文问题被拒稿，最后经清华一个老师推荐使用LetPub的英文润色，语言质量得到很大提高，文章很快就顺利接收了。
付一木老师
文章已发表在:
服务评价：
我们课题组一直与LetPub合作，她的服务很规范，论文润色的质量有保证，让人很放心。另外，特别感谢贵公司一直与我联系的Belle女士。
欧贤红博士
文章已发表在:
服务评价：
朋友推荐的LetPub，选择的是资深修改，最后文章投出去直接录用，真是省时省事。已向同事推荐LetPub,希望以后多合作。
梁剑峰博士
文章已发表在:
服务评价：
LetPub的英文润色非常专业、及时，提出的修改意见很有价值，对论文投稿帮助很大，之前在贵公司修改了2篇都已发表，你们的编辑服务对文章的发表有帮助。
郭晓玉博士
文章已发表在:
服务评价：
我已经在LetPub多次润色，基本文章都发表了，很不错的服务。
文章已发表在:
服务评价：
LetPub的服务很规范，论文润色的质量有保证，让人很放心，在国内同行中算做的很不错了，已经推荐其他同事使用了。另外，特别感谢贵公司一直与我联系的Leslie先生。
孔维立博士
文章已发表在:
服务评价：
我们课题组的文章使用LetPub的编辑服务，合作很愉快。
闫素丽老师
文章已发表在:
服务评价：
我们团队多次在LetPub修改文章，经过语言润色，文章质量大幅提高。
严米娜博士
文章已发表在:
服务评价：
非常满意LetPub提供的这次润色服务，由于当时时间紧迫，我提出了能否加快完成的要求，工作人员非常耐心而且非常积极地帮助我，在这里对LetPub工作人员表示衷心的感谢！
中国: LetPub上海分公司 沪ICP备号
United States: Tel: 1-781-202-9968 Address: 204 2nd Ave, Fl 1, Waltham, Massachusetts 02451当前位置：
&有没有审过英文文章的前辈，SCI二审或三审时，主编一般要求多久返回审稿意见
有没有审过英文文章的前辈，SCI二审或三审时，主编一般要求多久返回审稿意见
作者 cheney2004
如题，一篇文章三审了，二审回来的时候没多少意见，按照二审意见修改完后递交了，不知道多久能返回，由于想赶年底毕业上会，缺这么一篇SCI，所以比较着急，想催一催，但是不知道递交多久后催比较合适。催太早了，怕编辑和审稿人不高兴，尽量在编辑给审稿人留的审稿期限之外催比较合适。
二审是45天的时候催稿，催完后当天审稿意见就返回了，所以我估计，有可能审稿意见很快就回来了，但是编辑不着急，一直压着，等某一天了才集中处理所有稿子的审稿意见。
这个没有固定的时间点，个人一般后期以一个月为限
当然不同期刊不一样
不好说 有时候是审稿人拖 你一个月以后再催吧 催太早人家嫌烦
这个急也没有用。像我们专业的期刊，除非真的是小修中的小修，一般二审跟一审的时间是一样的，
着急也是没有用的&&有的二审确实比较慢的。。。再等等吧。。。
我就不知道了，为什么二审比一审还慢啊
一般都是一个月以内
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流医学会议频道
聚焦转化医学和多学科融合
MedSci梅斯医学APP下载
大家还在关注：
SCI论文发表过程中的N种状态
作者：佚名&&&来源：PubSci
目前SCI大多期刊都采用在线投稿系统，这意味着你的文章每一步状态都会显示，同样，投稿时你也需在在线系统进行，可以随时查看文章的状态，一般会有如下状态：1.Submitted to Journal当上传结束后，显示的状态是SubmittedtoJournal，这个状态是自然形成的无需处理。2.With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：①Editor assigned　编辑分派②Editor Declined Invitation　编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。3.Reviewer(s) invited说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。4.Under&review说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。5.required review completed审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，有时会出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息的情况。6.Decision in Process到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。7.Minor revision/Major revision小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。8.Revision Submitted to Journal修改后重新提交，等待编辑审理。9.Accepted如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快，但也有慢的。看杂志的。10.Rejected相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。文章接受后会有如下流程：1、Proof：文章被接受后（Accepted），期刊会和作者联系校稿（Proof）,最后一次机会确认文章作者信息及内容；（从Accepted到Proof根据不同期刊时间不同，从1天到半年时间都有可能）2、Payment：如果该期刊发表需要支付版面费，接下来会让作者支付版面费（不同期刊期刊版面费金额不同，曾经遇到版面费有5万多人民币的期刊）3、online：从支付版面费到网络见刊平均在3-6个月，也有个别期刊1个月内见刊，也有需要1年时间。
小提示：78%用户已下载，更方便阅读和交流，请扫描二维码直接下载APP
相关资讯：
猜你感兴趣
资讯分类阅读
关注Medsci
免责声明：MedSci(梅斯医学)登载此文出于传递信息目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。内容仅供专业医生学习，不可替代医师诊断或处方，具体诊断和治疗请咨询专科医生，本站不承担由此导致的相关责任。
MedSci备案号
扫码领取IF曲线
IF连续增长的期刊求助，一般SCI复审（二审）需要多久啊？(审稿人,定论,部分内容,期刊,答案) - 论文写作与投稿 - 生物秀
鏍囬?: 求助，一般SCI复审（二审）需要多久啊？(审稿人,定论,部分内容,期刊,答案)
鎽樿?: [求助，一般SCI复审（二审）需要多久啊？(审稿人,定论,部分内容,期刊,答案)] 求助，一般SCI复审（二审）需要多久啊？Springer的一个期刊！情况：一个审稿人接收，一个审稿人让补充部分内容，现在修回版本审稿中，这个审稿周期一般多长啊？谢谢各位 关键词:[审稿人 定论 部分内容 期刊 答案 版本]鈥︹