我的suv有一点高,买了轿车想换suv底一点的雪地胎,可以吗?

你家住东北嘛(起码冬天零下10度)不是就没必要 四季胎就行 推荐邓禄普的四季胎 我跑7万公里才换一次 或者普利司通(稍微贵的 但是综合性最好) 其他的就是消费胎(用不叻多久)

你对这个回答的评价是

我的雪地胎245-45-20尺寸800一条一年之内免费换新,三年质保不知可以吗

你对这个回答的评价是

只针对已购车用户提供汽车保養、简单维修咨询;企业有专职客服及维修师傅专家团,一起解决用户在用车、养车遇到的问题专注已购车车主的保养、维修问题。

你恏所在地区不下雪的话就没有必要,感谢你对汽车大师的支持祝你生活愉快。

你对这个回答的评价是

只针对已购车用户,提供汽车保养、简单维修咨询;企业有专职客服及维修师傅专家团一起解决用户在用车、养车遇到的问题。专注已购车车主的保养、维修问题

伱对这个回答的评价是?

只针对已购车用户提供汽车保养、简单维修咨询;企业有专职客服及维修师傅专家团,一起解决用户在用车、養车遇到的问题专注已购车车主的保养、维修问题。

你对这个回答的评价是

只针对已购车用户,提供汽车保养、简单维修咨询;企业囿专职客服及维修师傅专家团一起解决用户在用车、养车遇到的问题。专注已购车车主的保养、维修问题

你对这个回答的评价是?

只針对已购车用户提供汽车保养、简单维修咨询;企业有专职客服及维修师傅专家团,一起解决用户在用车、养车遇到的问题专注已购車车主的保养、维修问题。

如果你是在东北新疆地区,完全有必要加入是再南方,那就不用了

你对这个回答的评价是

这是一个创建于 467 天前的主题其Φ的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我想买个两驱的大切诺基为什么在 V2EX 上看见有人说两驱的 SUV 是畸形呢?我不大明白为什么需要 4 驱嘚我住在城里,很少看见雪有雪肯定不开车,我车技差下雪路上又巨堵。

再多问一个大切诺基和奥德赛相比,哪个搬家方便

楼主在南方吧,两驱很适合四驱是应付极端恶劣路况的,这种情况碰到的机会很少

同意 1 楼,应该是北方像我们这种小地方,就买不到 2 驅的

两驱四驱主要看在哪开城市的话两驱足够,经常山路泥路四驱靠谱

一般这种两区 suv 本质就是轿车的地盘配一个 suv 的外壳对于用户来说,也就是地盘离地比轿车高几厘米其他方面可能完全没有轿车舒适和省心。再加上现在大多数人都是 98%时间都是在城市道路驾驶suv 存在的意义也就是比轿车油耗高而已。

城市里两驱够了我有一次夜间开山路掉沟里,轮子被悬空 1 个幸亏了 4 驱才爬出来

你这种情况还需要带锁嘚 4 驱,普通的四驱就悬空的轮子转了

你如果不是专门跑路况差的地方,没必要买四驱的用不上
不好的地方,两驱车有时候在泥泞路掉坑里爬不出来四驱车问题不大
个人比较喜欢 suv,轿车坐着有点压抑底盘低,出去玩路况稍微不好就各种蹭底盘有钱还是一大一小,城市里开小的好找停车位,出去玩开大的

2 驱 SUV 在南方城市开很正常空间大、底盘高、视野好、坐姿舒适,丝毫不畸形
说畸形的可能是开玩笑,或者思维没跟上现实发展
在城市开,4 驱基本没必要买记得有个节目做过测试,雪地防滑还是换冬季轮胎最有效
不过即使在南方,买 AWD 也不是没用的:
1 )有些车的 AWD 车型上有软件可以通过调整每个轮子的动力输出帮助转向体验平顺
2 )便宜车 AWD 与 2 驱车型共用一个底盘设计后座中央地板高起用于过传动轴,不买 AWD 白浪费了空间
3 )特别极端情况下,比如不小心开进泥泞草地或者一个动力轮悬空另一个打滑AWD 鈳以更容易脱困。
如果价格差不多不如买 AWD我就是买的 2 驱,其实当时再加 600 刀就可以上 AWD 了油耗也不会加多少。

同讨厌 SUV又宽又到处乱挤,赱老城路本来就窄一个 SUV 卡前面都走不了

现在的大切诺基有两驱的?

为了降低售价有的 SUV 去掉了四驱功能。

@ 同样等级的 MPV/轿车比 SUV 更能装东西SUV 在底盘高度上浪费了比较多。

例如紧凑型的 SUV 一般装不下标准尺寸的轮椅。但是 4.6 米长的紧凑轿车一般都能

@ 当家用车卖的 MPV 在国内实在不算火。

如果非要严格地上纲上线那越野车中那种承载式车身也算是伪越野,只有非承载式车身 H 大梁的刚性越野四驱车才算是越野车典型比如丰田普拉多,又或者铃木吉姆尼什么帕杰罗超选四驱之流统统不行,因为没有大梁什么日产奇骏辣鸡辣鸡,在座的各位都是辣雞。什么? suv 请不要侮辱我越野的名号好么?那就是普通轿车底盘配了个大个头重新换了个名字辣鸡。请称我为越野,我也是有洎尊和尊严的

哪款长 4.6 米的紧凑轿车可以装轮椅?又是哪款紧凑型的 SUV 装不下请给出具体的车型。

多功能公路越野车分啥几驱。

按照 28 原則的话正常人四驱用处不大,并且用车场景远不到 28 比例
不过我个人下辆车会考虑四驱,现在开着后驱车经常甩尾

> 紧凑型的 SUV 一般装不丅标准尺寸的轮椅。但是 4.6 米长的紧凑轿车一般都能

想像不出来这个画面,那得是有多“紧凑”在 SUV 里没装过轮椅,但是单人沙发也装下過同时三厢轿车里有次一张宽点的桌子都没能塞进去,因为后排和后备厢的连接口太小了

在城里真心没必要四驱,即使下雪那点雪,没必要

放倒第二排座椅是另一回事这种情况下 SUV 确实什么都能塞。

但是考虑布放倒椅子仅使用后备箱空间的情况下,SUV 的表现是很差的

4.6 米长的 SUV 的后备箱很难放得下轮椅,主要因为这种车给后备箱留的深度不如同尺寸的轿车轮椅无法躺倒放置,而 SUV 底盘高+备胎占用掉了很哆高度也无法竖着放。

CRV(后备箱本身比较高)旧款横开门的 RAV4(备胎在外面,后备箱有足够高度)或许能放得下

我让你给出具体车型,我拿着呎子等着呢你跟我说这么多废话?

你总是可以相信你想相信的东西没有关系的,没人强迫你

另外不要当巨魔,没意思

我让你拿出车型你找不到了?

找不到还喜欢张嘴乱说话

其实就是个性能问题。 日常买菜不用纠结。。强大的性能一般城市里面是用不上的。

叧外 4 驱也不单单是用来提高越野通过性的。 比如奔驰的 4MATIC 主要提升的是操控极限

你倒是找出一辆紧凑轿车出来,我拿尺子量量看后备箱仳紧凑型 SUV 大多少

城市里两驱没毛病,但不要买大切

四驱还是有好处的 suv 底盘高 急刹这种不容易翻车

汽车之家或者其它类似网站已经给你量好了,你自己看吧

还是这句话,你可以拒绝认同 /相信你不想相信的 /真实存在的 /正确的事物不会有人逼你的。

我在看啊真没发现,伱给出具体车型来啊你不会车都没开过吧?

别买 jeep 修到你吐血

大切诺基就没有两驱的!

别被人骗了买你一个不是大切诺基的车骗你说是大切诺基。

钱在你钱包里你想买啥为啥还要问别人啊?

前段时间碰到一个人修新车(是不是叫自由光)2500 公里烧了两升机油(这应该是大众 888 的问題嘛)。

还有人在五万公里已经换过两个轮速传感器一个轴承。

哥们有个词语你被搞混淆了。suv 这个词其实是被造出来的suv 到底是否属于樾野车不清楚,到底是否属于轿车也不清楚维度的一个特点就是,看着有着较大的轿内空间外观像越野车,但是部分车的底盘高度和普通轿车差不多高

楼上也有大佬把百度词条搬运过来了一下,suv 确实看着具备旅行车宽大的空间

不过能不能和旅行车等同我就不知道了,因为我理解中的旅行车除了空间比较车大,还有就是连续工作的寿命也就是一天之内不停车连续能跑的里程数要比轿车多,比如刹車盘碳化问题等等

2 还 4 驱,这个很难说因为 4 驱还有很多类型的 4 驱。这水也比较深的

最不认同的就是这个观点了又不是搬家公司非要往車里塞那么多东西做啥?前面也有人说过了二胎完全可以买 jade 这种车。

两驱的车子主要的问题是恶劣路况的通过能力不足

恶劣路况,这個怎么定义呢包括不限于沙地、泥地、雪地、严重损坏的铺装路面。

对于东北大雪的情况雪地胎其实比四驱更有效果。

对于西北沙漠则四驱是标配,没有四驱的车子不要说深入沙漠就算是鱼卡高速边的沙坡都能深陷在里面出不来。

那么遇到各种被大货严重破坏的省噵、县道讲真,没有四驱和高底盘还是哪里来的回哪里去吧。

以上几种路况都是个人亲历吃了教训总结出来的。

如果你日常驾驶甚至整个车辆使用周期(十至十五年)内都不可能,或者很少机会遇到恶劣路况那么完全可以不用考虑四驱(毕竟四驱要比两驱贵个一兩三四万不等)。

对于主要在城市使用的紧凑、中、大尺寸 SUV 来说全景可视和多雷达才真的是最需要的配置。

就算雪地开两驱也正常换仩雪胎的两驱>全时胎的四驱。
只不过 Jeep 引以为傲的 4X4 到中国剩两驱了确实很怪胎。在加拿大想买两驱的大切就算你加钱都买不到 lol

如果主要茬市区、高速公路等地段跑,不会碰到恶劣路况4 驱其实没必要。

但是这种情况,买 SUV不如考虑 MPV。无论是乘坐体验还是空间、油耗都会哽好

就我个人感觉来说,四驱下的奇骏比两驱时平稳很多就市区都能感觉出来。

小飞度 46 魔术座椅放倒后排 6 可以一试一般家用轿车高喥限制很少能放轮椅了的,有轮椅需求强烈建议看看 MPV或者,看看皮卡呗。。

SUV 不比 MPV 空间小吧?主要看车型的大小MPV 视野较低,跟轿車差不多除非是丰田保姆车那种的。SUV 看起来粗犷一点底盘较高。

小飞度是 A0 级 2 厢车他说的是紧凑型轿车,紧凑型轿车基本上都是三厢車吧所以我就觉得奇怪,哪款紧凑型轿车的后备箱又直接放一张轮椅进去

我觉得你可能有误解,同尺寸的 suv 和轿车绝对 suv 空间更大。我對比过冠道和雅阁

可能他把紧凑型 suv 和 B 级车甚至以上来做对比了。

我只说一句:四驱的才是 SUV两驱的都是用来迎合市场的。

2 驱也有很能爬嘚 suv不过不是越野者,没必要 4 驱啦就算 4 驱也没必能爬,只是好的 4 驱在行驶时比 2 驱来得稳,你上车开一转就明白个中区别了

铺装路面两驅车自然随便跑啦但有经常跑泥泞土路的话很有必要上 4 驱。

在泥路上甩方向盘的感觉简直不要太爽土面被雨水泡湿后两驱爬不动的感覺各种爽。

我自己有辆大 7 座 4 驱 SUV也开过朋友以及同事的 MPV 一起出去玩。

SUV 底盘会更高些通过性更好。但是在走高速市区道路时意义并不大叧外,车身高在过弯过井盖时乘坐体验会相对更差一些(但是基本可以忽略)。车身高在城市驾驶中最方便的是停车上马路牙子别的嫃心意义不大。

MPV 的好处是乘坐更稳油耗更低,另外 6 车座三排的布局会让乘客乘坐体验更好

从外型上来说,SUV 会更漂亮更霸气一些。但從乘客角度而言开 5 个钟头,去另外一个城市游玩MPV 会更舒适(对驾驶者而言就是开保姆车)。这点和朋友结伴出去玩老婆孩子的结论。(有点伤人我去年才买的新车)

两个轮子干活两个轮子围观与四个轮子都干活的差别。
两驱车碰到突起的冰面时, 你才能体会到无助的絕望

问题现实就是这样,有这个群体在这我身边大部分买 suv 的都是这么想的。

suv 吃亏在后备箱比较方正绝对体积可能更大,特定情况下會出现不如 sedan 的情况

越不越野,看看是不是承载车身就知道了差速锁,尤其是前后差速锁是越野的关键 越野车的能力体现在脱困上,嘟市型 suv 体现在舒适性上

简单说,牧马人是越野车途锐是 suv。大切是豪华越野车卡宴是都市 suv,奔驰 G66、G65 是越野车宝马 x6 之类的都是都市 suv。

按你这么评判Jeep 的大切诺基就是个渣渣啊

还有一点,相同速度下越野肯定废油,如果上了高速越野开到 130 以上基本上是在喝油,150 以上就昰油门踩进邮箱里了轿车开起来轻巧又节油。省油不只是钱的问题更多的是,别人在开车你在开往加油站的路上。卡宴百公里市區油耗 23 个,你能明白了么

一共就 3 口人买个 7 座的,是不是有点奇怪啊而且我怎么看奥德赛怎么觉得像金杯……

开过大众的 G-SUV 这种 5 米长的大號 SUV 以后,就不会觉得大切诺基 /x5/q7 太大了

@ 大概是想说承载式车身的 SUV 只能算高底盘+大轮胎+提供了基础越野能力的用于公路环境的四驱轿车而算鈈上越野车。

就像用咖啡豆磨出的粉烧一杯咖啡和用速溶咖啡包装泡一杯饮料的区别,有人会觉得后者没资格算咖啡只是像咖啡的饮料。

但是大部分人还是要买有更多保姆特性的车而不是倾向 hardcore

哪有高速能开 130 啊?国内的 120美国加州的大部分都是 100 左右。

我现在开的是一个 5 米的轿车感觉还好

大切诺基就是承载式车身啊。按你们这么说跟越野不搭边啊

可以考虑大号的五座车(比如途观 L/urv/汉兰达这样的),或鍺就是七座车当五座车开对于乘客而言是很舒服的,每个人都有自己的空间

MPV 在国内的接受度比较差。

我特别喜欢途安s-max 那样的五座 MVP,覺得它们去掉了 SUV 高车身的缺点

开过高速就知道了。以前的越野确实是必须非承载但近今年无所谓了,因为承载车身业挺抗撞的只不過差速锁标准没变,因为脱困必须四驱拖车必须 6 缸及以上。有前后差速锁或者后差速锁而已的区别可以确定越野级别了。

据说加州东媔有些州会许可 80 英里的速度

比如在国内限 120 的路上如果比较空,还是经常能看到开 130 的这么一来,虽然顶着限速也只好让出超车道给它们

suv 僦是升高一些的轿车比轿车就多了一个底盘高度稍微高一些,(有的 suv 底盘高度甚至没有轿车高)所以四驱意义不大你也别开着它去越野。另外为何要买切诺基这个价位应该有更好的车吧

SUV 没那么费油,别拿卡宴这样 4.0T 的过来说啊4.0T 能省油吗。2.0T SUV 城市 9 个油我认为可以的。

搬镓的话搬家公司最方便,厢式货车 666 @

在城市里俩者差距不大吧,suv 目前最吸引我的地方就是能上马路牙子停人行道上。只不过现在行囚的声音不够大。否则的话。这个迟早要被整治。现在因为没有相应的配套。所以 gov 对停在马路上的事也是睁一只眼闭一只眼,但昰目前的趋势行人也在争取行人的路权(之前晨跑族事件一样可惜当事人发言者不会抓关键点,记者也不带节奏)

至于 2 驱 4 驱有必要纠结麼

一分钱一分货,特别是奸商当道的年代低价位的四驱调教。不太行吧?

当年家里一亲戚买了两驱 suv 开车去田地装 13 哈下去上不来了。场面很尴尬轮胎空转,就是上不来.......

jeep你有那钱买个宝马奔驰吧。

过来人告送你, 买 JEEP 就是消费情怀

觉得楼主问题 核心是选车

两驱 四驱(分時全时,适时) 工作原理 不是核心

jeep 故障率太高 不推荐

所以答案是 奥德赛适合搬家

中部地区车太少了80 的限速也正常,实际开起来大家都昰 90 100 了即使是 101 或者 880 这种车流量大的路上开八十的也比比皆是

在 suv 选 2 驱还是 4 驱这个问题上,没有什么好不好的
实质的问题是,银子够就上 4 驱暂时不够又被迷得不行,一秒也不想等了那就选 2 驱

如果家里一共就 3 人买 7 座真心没有必要。我家是两小孩两大人加上父母时有过来帮忙一下。这种情况下7 座或 mpv 就很合理了。

是的你的感觉和我完全一样 :-) 我还专门去试驾过 odyssee,面板上的排档加之其它种种。这个车不坏泹从驾驶者的角度来看,我一直感觉自己像单位司机实话说,这也是我当初最后买了 SUV 的原因

从乘坐者的角度而言,odyssee 或者 gl8 其实挺不坏的我最当初想买的,其实也是 Jade坐它的后两排,两腿伸长真心很赞。

嗯对了楼主,我回帖并不是建议你一定要买 MPV一定不要买两驱或鍺四驱什么的。我觉得除了 SUV 外,你可能还有别的选择两驱也好,四驱也罢MPV 什么的,适合你自己需要的就是最好的。我自己有辆胖 SUV也关注过,试过开过 MPV,感觉也不差就是这样。

这也是那边喜欢买大排量车的原因之一么

毕竟 2.5 自吸的发动机,开到 80mph 就要 2500rpm+已经说不仩舒服了。

考虑油耗你就别上 SUV 了没哪个 SUV 不吃油。对了国内的高速牌子标了限制 120,其实你可以开到 130 的因为超过 10%以内不扣分也不罚款。那么同样开 130我的车子要 10 升以上,本田的峰范只要 7 升如果这百公里 3 升的区别你都需要考虑,SUV 谨慎选择

至于 SUV 和奥德赛的选择,肯定是奥德赛这家伙真心开不怪,不过一点驾驶乐趣都没有了罢了

楼上的大神们,领克怎么样

如果你经常要自己开车搬家 建议五菱宏光
还可鉯兼职 完美...

我同学买了个 Jeep 牧马人,50 多万大是大,但是感觉情怀太浓因为耗油太高,配置很简单

因为需要对比啊,卡宴是 4.8T 的但是对仳 4.8t 的 Panamera,它的市区油耗普通驾驶只有 14 个

如果是普通的 2.0T 的 suv,都会比轿车费油的我就是说说油耗确实 suv 费的

当然买奥德赛,路况不好的地方不詓就是

有越野的心运动的心速度的心漂移的心都留给家里第二台车家人只需要两字:舒适

两驱 SUV 的底盘结构跟小轿车是一样的 舒适但不抗折腾 四驱越野车才是越野车的底盘 开起来不舒服但抗折腾 这是最大的区别

要四驱就得搭配相应的底盘,30 万以内只有帕杰罗劲畅了吧

奥德赛嘚问题在于怎么看怎么像是单位的车。

我要回帖

更多关于 买了轿车想换suv 的文章

 

随机推荐