怎样鉴别转基因食品品对人类发展能好到什么程度

  随着人类科学技术的不断进步,转基因技术是一项重要的成果,在这项技术给社会发展和人类的发展带来巨大效益时,也有着一定的风险,因为科学技术是一把双刃剑.


专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文檔。只要带有以下“专业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需偠消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设萣价的8折获取非会员用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上傳的专业性文档,需要文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文檔便是该类文档。

原标题:“怎样鉴别转基因食品品”到底安全吗这里给你最权威的解答

1.解决粮食短缺问题。

2.减少农药使用避免环境污染。

3.节省生产成本降低食物售价。

4.增加食物营養提高附加价值。

5.增加食物种类提升食物品质。

6.促进生产效率带动相关产业

1.可能对蝴蝶等昆虫造成伤害。

2.可能影响周边的植物的生長

3.可能使昆虫或病菌在演化中增加抵抗力,或产生新的物种之后一样有可能会伤害作物。

对于怎样鉴别转基因食品品的安全性目前國际上没有统一说法,争论的重点应在怎样鉴别转基因食品物是否会产生毒素、是否可通过DNA蛋白质过敏反应、是否影响抗生素耐性等方面

弗兰肯斯坦是英国作家玛丽·谢利1918年所著小说中的生理学研究者,他最后被自己创造的怪物所毁灭现在欧洲人把基因改良作物提供的喰物称作“弗兰肯斯坦食物”,意谓转基因植物将造成生态灾难威胁人类的生存。这种譬喻固然夸张了一点但他们的担忧不是全然没囿道理。

生命科学产业的发展是近20年的事由于其孕育着巨大的希望而越来越受到人们的关注。西方国家在1990年还没有正式种植转基因作物到了1999年种植面积已达4000万公顷。全世界转基因种子的销售额在1995年仅为7500万美元而1998年已飚升至15亿美元。

但另一方面虽然各国目前已经试种嘚转基因植物超过4500种,可是获得政府批准上市的品种仅40个不到1%。这说明各国政府对此仍采取谨慎的态度在技术因素之外,还有生态健康和社会伦理等因素需要权衡

美国和加拿大的公众对基因改良食物的接受程度比较高。市场上的一些加工食品如软饮料、啤酒和早餐麦爿等都已含有基因改良作物的成分并没有遇到多少质疑。但欧洲的情况却不一样阻力很大。公众对政府批准的食品新品种将信将疑洎从发生了疯牛病、二恶英污染事件后,公众更是心有余悸了一项民意调查显示,79%的英国公众反对试种基因改良作物

欧盟在去年4月暂停批准新的转基因农产品投放市场,今年又进一步作出决定暂停转基因农作物的种植和销售。少数自愿试种基因改良作物的农场主受到其他农场主的抗议试种的作物常常遭到毁坏。今年八月下旬以后的一段时间法国的农民把水果蔬菜,甚至牛粪倾倒在一些麦当劳快餐店门前抗议他们出售的牛肉面包和土豆中含有怎样鉴别转基因食品物。美国认为欧洲的行动比“香蕉战”和“牛肉战”更为严重扬言偠报复。

反对怎样鉴别转基因食品品的人涉及范围较广的各种利益集团从绿色和平组织到农场主协会到基督教会等等,他们的反对意见集中在三个方面:

第一转基因违反自然,因而是有害的支持派则反驳说,现今的各种庄稼早已不是原始品种否则人们吃的蔬菜就该哏动物吃的草一样。

第二植物里引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后,它们所提供的食物对人体是否安全对这一点,支持派強调迄今为止并无够资格的研究机构发现怎样鉴别转基因食品品危害人体健康的证据,但他们对长远的影响还只能作推论一时难以取嘚全面的证据以服人。

第三过于勿忙地推广转基因植物是否可能影响农业和生态环境?推广抗除草剂的转基因作物可能助长农民过量使鼡除草剂从而使一些非主要作物受到伤害甚至灭绝。很多发展中国家的农民一直把这类非主要作物当作补充食物或作为饲料美国渔类囷野生动物管理署已发现有74种植物品种受除草剂影响而濒临灭绝。

另外转基因技术有可能造成生物污染。有的生物技术公司为了保护自巳的知识产权对销售给农民的转基因种子作了“绝育”处理。印地安那大学生物系副教授玛莎·克劳奇的研究表明,这种绝育基因有可能在无意中使其他作物也变成不育。

此外有特殊功能的基因“流窜”到相近的野生植物品系中去,使之具有抗除草剂的能力而难以控制;或者使害虫体内产生抵御杀虫剂的抗体另外,有些小生物吃了具杀虫功能的转基因植物可能灭绝支持派则指出,农业生产本身是一種有损环境的活动转基因作物对环境的损害不会比传统农业更大。植物自身具备了抗虫能力农民可以减少喷洒杀虫剂,对环境和生物保护是有利的

这类争论在短时间内不易得出结论。关于转基因作物的争议应该说是一种正常现象首先是新开发的品种本身还不完善,其于人体和环境的中长期影响尚待观察人们表示担忧是有正当理由。其次总会有一些意识保守的人对新科技产物不习惯,拒绝接受洅有就是受贸易利益冲突的影响,一些国家的政府和利益集团利用怎样鉴别转基因食品品的不够完善而大打贸易战使事情变得更复杂了。

但科学前进的脚步不会因此而停顿上述种种社会压力将促进高新技术不断发展,科学家必将会向人类奉献更完满的基因改造食物

什麼是“怎样鉴别转基因食品品”?

“怎样鉴别转基因食品品”(GM FOOD)如今已经在世界上多个国家成了环境和健康的中心议题。并且它还在迅速分裂着大众的思想阵营:赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平,而畏惧它的人则认为科学的实践已经走得“太快”了

那么,什么是“怎样鉴别转基因食品品”呢

怎样鉴别转基因食品品,就是指科学家在实验室中把动植物的基因加以改变,再制造出具备新特征的食品种类许多人已经知道,所有生物的 DNA上都写有遗传基因它们是建构和维持生命的化学信息。通过修改基因科学家们僦能够改变一个有机体的部分或全部特征。

不过到目前为止,这种技术仍然处于起步阶段并且没有一种含有从其它动植物上种植基因嘚食物,实现了大规模的经济培植同时许多人坚持认为,这种技术培育出来的食物是“不自然的”

世界上第一种基因移植作物是一种含有抗生素药类抗体的烟草,1983年得以培植出来又过了十年,第一种市场化的基因食物才在美国出现它就是可以延迟成熟的番茄作物。┅直到1996年由这种番茄食品制造的番茄饼,才得以允许在超市出售

为什么一些人认为转基因技术或许对人类健康有害呢?批评者认为目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生,或激发过敏现象

另外还有人批评科学家所使用的 DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物,这可能引发许多不知名的疾病我们应该相信峩们所吃的食物吗?

为了确保消费者的安全和维持信心所有食品都必须经过一系列的检测管理程序。检测程序的目的是在食品上市前就發现问题如果消费者不幸因为所吃的食品而得病,这往往是因为食品生产线存在问题

正当怎样鉴别转基因食品品仍“犹抱琵琶半遮面”之时,昨日沪上多家超市悄然出现一种“非怎样鉴别转基因食品用油”标识,引得一些市民议论纷纷:“怎样鉴别转基因食品品至今還没有贴标签‘非怎样鉴别转基因食品品’倒急吼吼地抢先亮明身份了。”

“非怎样鉴别转基因食品用油”标识堪称上海“非转基因第┅标”推出这一标识的商家毫不隐讳自己的目的:“我们就是要与其它产品区分开来。”而就在不久前另一家企业也举起“非怎样鉴別转基因食品品”大旗,作为进军京城食用油市场的敲门砖与此形成鲜明对比的是,应该按规定贴上“转基因”标签的怎样鉴别转基因喰品品在上海市场上未见踪迹

“非转基因”缘何成标识?

昨天下午当记者赶到徐家汇汇金超市食用油摊位时,一位老太太正拿着一瓶××牌玉米油横看竖看。

旁边的营业员指着瓶上的“非转基因”小标识热情地介绍说这种胚芽油是完全天然的。老太太问转基因油对健康有没有副作用?营业员笑笑答道:“这个我就讲不清了”

这位营业员告诉记者,昨天上面关照要贴标识本来以为要贴转基因标识,想不到贴的却是“非转基因”有了标识后,由于上午下雨客流量小,销量影响还看不出不过,确有几位买油的客人问过:“这真鈈是转基因的”

记者与推出“第一标”的商家取得了联系,企业负责人告诉记者《农业转基因生物标识管理办法》公布后,几十家客戶来电询问:你们的油是不是转基因的“我们之所以贴上‘非转基因’标识,就是想让消费者有一个选择权———到底是买转基因的還是买非转基因的。”

商家私自贴上“非转基因”标识主管部门允许吗?国家农业部农业转基因生物安全管理办公室有关人士表示今姩3月20日开始实施的《农业转基因生物标识管理办法》,只要求被列入目录的转基因生物产品必须进行标识对“非怎样鉴别转基因食品品”他们管不着。

“转基因阵营”为何沉默

正当“非转基因第一标”粉墨登场时,记者昨日在一些超市采访时发现所有食品油都没标注“转基因产品”或“以转基因原料制成”等标识。有些产品倒是在精美的标签上印了“不含胆固醇”等字样巧克力、蕃茄酱等可能含有轉基因成分的食品,也只是在标签中印上了“不含防腐剂”、“不含黄曲霉素”

“转基因”阵营为何沉默?推出“非转基因第一标”的企业负责人分析怎样鉴别转基因食品品对许多消费者来说是一个新生事物,很多人对此还没有一个科学的认识对怎样鉴别转基因食品品的安全性能有一种恐惧感。商家如果贴出转基因标识可能对自身销量有影响。

目前一些国家对怎样鉴别转基因食品品的安全性问题看法不一。这种不确定性决定了消费者对怎样鉴别转基因食品品的问题抱“宁信其有勿信其无”的观望态度。商家在目前的状况下自然對转基因遮遮掩掩甚至与它划清界限。

据了解国内自3月20日起实施标识管理的第一批农业转基因生物有17种农产品,其中直接进入零售市場的有大豆、大豆粉、大豆油、玉米、玉米油、玉米粉、油菜籽油、鲜蕃茄、蕃茄酱共9种食品市农委科教处刘春华先生透露,目前有很哆企业向市农委咨询相关情况但国家农业部尚未公布一套完整的检测办法和指标体系,相关的检测机构也正在筹建之中

美国××油一位玳理商告诉记者,中国转基因标识管理办法自3月20日实施后从海外市场的态势来看,还真让一些怎样鉴别转基因食品品销售商慌了神眼丅不少人都闷声不响争淘最后一桶金,因为有一点明摆着:非怎样鉴别转基因食品品的市场份额趋增

市场上有怎样鉴别转基因食品品吗?

上海市场上未见转基因标签那到底有没有怎样鉴别转基因食品品呢?市农科院生物技术中心张大兵研究员显得非常谨慎:“我们没有專门调查过市场上哪些食品是怎样鉴别转基因食品品,哪些食品是非怎样鉴别转基因食品品这我们也不知道。”

据报道我国每年要從美国、加拿大等国进口1000多万吨、价值几十亿美元的转基因生物及其产品,如大豆、油菜籽、玉米等对诸如大豆色拉油、蕃茄酱、薯片、奶粉及巧克力等最有可能是怎样鉴别转基因食品品的说法,张先生说:“这是很多人的推测但没有科学证据。我们也没有做过这方面嘚调查”

很多专家对怎样鉴别转基因食品品的安全性争论较多,这方面的报道也很多研究员张先生说,许多老百姓并不知道转基因是什么意思不知道哪些是安全的,哪些是不安全的今后,政府还要在这方面加强宣传力度让百姓增加了解,不过这需要一个过程

张先生证实,一些企业已将一些委托检测样品送到市农科院生物技术中心检测但他不愿透露具体送检的数量,只说“很少”至于送检的產品是不是含有转基因成分,张先生称:“我们与客户讲过要替客户保密。客户做了什么我们是不对外讲的。”

记者对消费者做了随機采访问到一个共同的问题:“怎样鉴别转基因食品品到底是个啥玩意?”讲得清楚的人并不多但大多数消费者只要一个说法,也就昰权威部门的说法———怎样鉴别转基因食品品对人体健康到底好不好

复旦大学生命科学院蒯本科教授告诉记者,怎样鉴别转基因食品品是一个世界性的问题其实任何东西都存在一个安全性的问题。就像开发药一样药从开发开始到最后成功,在某个环节上都可能被淘汰掉其实转基因只是一个生物学手段,它本身并不代表有害或是没害好或是不好。怎样鉴别转基因食品品是不是有利取决于转什么基因,或者基因转到什么食品里

商家大打“非转基因”牌,很大程度上是因为市民对转基因生物产品缺乏科学认识还有就是国际上有關转基因生物产品安全性的争论。

自怎样鉴别转基因食品品问世5年来全球约有2亿多人食用过数千种怎样鉴别转基因食品品,尚未报道过┅例食品安全事件但国外曾发现有少数几种可导致实验动物过敏,因而停止其商品化生产怎样鉴别转基因食品品的研制目前只有动物實验,而无人体试验或长期观察

食物链中有益物质的富集或有害物质的集聚对上一级生物的健康极为关键。目前转基因作物大多用于飼料,这类转基因生物加入其原来没有的抗病虫害基因或抗杂草基因其本体会有哪些富集变化,被家畜富集后又会怎样人食用后会产苼什么影响等问题,尚缺少全面系统的科研结论

利用转基因技术可建立动物药库和植物药库,如吃一个西红柿就能预防乙肝但这种转基因药物对人体有无风险仍需进行长期研究监测才能说得清。

转基因生物具有自然生物所不具备的优势若被释放到环境中,可造成原有嘚生态平衡被打破改变物种间的竞争关系。

转基因生物造成的基因漂移可能会破坏野生生物的遗传多样性例如转基因作物花粉随风飘散,由此造成的基因污染将防不胜防

现今许多转基因生物产品较多的国家,采取“外松内紧”政策向一些发展中国家出口转基因产品卻不告之。这种现象对保护全球生物安全十分不利作为生物大国的美国,甚至拒绝签署《生物安全议定书》

随着公众对转基因生物的罙入了解和各国政府监管力度的加大,转基因产品的商业利润有所下降科研经费也明显减少。但也有许多专家指出转基因技术是解决铨球食物短缺的重要手段,是一次可以避免风险的农业技术革命转基因生物的安全性还有待长期观察和研究,对消费者来说“知情选擇”是最为重要的。

怎样鉴别转基因食品品对人类到底有无害处

目前各种说法都有,但没有一个定论欧美为此还在国际论坛上针锋相對。蒯教授提醒消费者没必要对转基因概念恐慌,怎样鉴别转基因食品品是不是有害还需要做科学试验。他说怎样鉴别转基因食品品也有已经确定的好的方面,但在公众中宣传并不多比如一些食品中所含残留农药的含量给我们带来的危害,远远超过怎样鉴别转基因喰品品可能带来的危害

尽管争论不息,但有一点已基本形成共识:为了保护消费者的知情权和选择权转基因生物产品上市时必须贴上標签。某国际组织就曾向联合国食品委员会建议:怎样鉴别转基因食品品必须有标识

关注微信号:“健康食物”,每日获取最新官方健康饮食资讯!

杜绝转基因不安全食物更关心你的家人孩子的饮食健康!

依个人的观察当下的中国,有楿当大的一部分人被引入转基因恐怖的雾霾之中迷失了正确的方向。简单地站边并陷入势不两立的激烈骂战之中是被不良的情绪模糊了雙眼被情绪控制的“派性”骂战与我们需要澄清的问题渐行渐远,那些太过偏颇的言论,不利于社会的安定团结不利于国家科学文化现玳化建设,不利于全民科学文化素质的提升不利于澄清转基因作物和怎样鉴别转基因食品品是否安全。我们更需要的是保持清醒头脑赱出越位文化惰性的阴影,克服不良情绪的干扰用理智战胜情绪,通过平等的、心平气和的科学讨论逐步澄清并科学普及转基因的安铨性问题,对国家的科学决策做出积极有益的贡献

转基因作物及怎样鉴别转基因食品品是一项巨大、复杂的科学研究工程,同时也是一項复杂的社会研究工程人们普遍担心并关注其安全性是可以理解的,那些不了解生物学、医学、生物化学、遗传学基本知识和不熟悉科學研究基本原则和方法的人们提出种种不合科学常理的质疑应该在预料之中这就注定了转基因还是一项艰巨的社会研究工程。对于这一層希望能引起有关方面的重视。

我是一个文革前毕业的从事临床工作50余年的老医生,到目前为止(仍在临床一线上班)没有出过任何醫疗差错这得益于学生时代所受的训练和医疗实践中养成的医生必须具备的求实态度和习惯;我参加过、也独立主持过几个科研课题;缯同美国哈佛医学院的一位朋友合作主办过几期临床医生科研方法培训班;也曾在一个全国性综合医学杂志担任过专职副主编。我列出这些个人经历是想说明我具备讨论怎样鉴别转基因食品品安全性的“资质”我不能认同所谓“反”与“挺”(非黑即白)的简单划界,有鈈同意见可以平等地心平气和地讨论我想说安全性才是转基因应该集中讨论和认清的核心问题,这里想从医生的视野和临床医学研究者嘚角度以及越位文化惯性的干扰谈几点个人看法。

一、核心问题——全社会都希望弄明白转基因究竟是否安全

转基因与人类的生命和健康密切相关属于每个人都会密切关心的公众性的大问题;转基因农作物是国家粮食安全的战略性大问题,也是涉及公众根本利益的大问題转基因是否安全是全社会每个人都必然或必须关心和理解的大问题。问题在于:1、对其安全问题有人知道的多一些有人知道的少一些,有人一无所知有差异就有不同的理解。由于对这种公众十分关心的大问题存在着不同的理解极容易引发社会性认知偏差,也存在著被人利用的极大空间 2、劣质的文化传统,如越位文化(外行干预内行)、听风就是雨(极易相信传言)、跟风造势(搏眼球)、单因論(简单的表象归因)、“意见领袖”的借机鼓动等常常能左右公众的情绪,进而左右着舆论导向当前社会上流行的转基因恐怖情绪巳经引偏了转基因的核心方向(是否安全),出现了势不两立的激烈争论并被引向对支持转基因的人士、对转基因专家的人身攻击和对政府决策的诘难。3、一些诘难性网文释出的信息告诉我们无法排除有人有意引偏对核心问题的讨论和理解,有人借题发挥、混淆视听所以,对转基因的讨论首先应该聚焦在是否安全方面这需要研究,需要慎重需要探寻、需要提供并心平气和地阐明安全或不安全的证據和科学道理。

二、从蛋白质的消化吸收看怎样鉴别转基因食品品的安全性

袁隆平院士说Bt“毒蛋白”的翻译不大好似乎很在意“毒蛋白”的“毒性”;黄大昉教授说虫子的肠道里是碱性的,人的肠道是酸性的我想说总体上道理是对的,但不够全面人的消化道只有胃里昰酸性的,其他部位是碱性或弱碱性的基因或DNA(包括Bt“毒蛋白”)都是大分子的蛋白质,在人类的消化道里经过复杂的机械消化和化学消化在小肠内,“胰蛋白酶和糜蛋白酶的作用极为相似都能分解蛋白质为?和胨,当两者一同作用于蛋白质时则可将蛋白质消化为尛分子多肽和游离氨基酸”。“由消化道吸收的氨基酸在肝脏内进行蛋白质的合成、脱氨、转氨等作用合成蛋白质进入循环血液供全身器官组织之需要”。即是说人类再按自己(个体)的DNA重新组装自己需要的各种蛋白质物质。这是蛋白质的主要的消化吸收利用方式

再細致深入一点,“在小肠黏膜内存在着选择性地运转中性、碱性、酸性氨基酸以及亚氨基酸和甘氨酸的转运系统其中中性氨基酸转运系統的转运速度比酸性和碱性氨基酸转运系统的快。小肠的刷状缘上还存在能继发性主动转运二肽和三肽的钠依赖性转运系统使得蛋白质嘚半消化产物肽类也能部分被吸收。此外还有少量完整的蛋白质通过入胞和出胞方式被小肠上皮细胞吸收进入血液,成为抗原而引起过敏反应”

我想说的是:第一,这些氨基酸和半消化产物肽类没有毒性第二,蛋白质只有降解为小分子的如氨基酸才能被吸收利用所謂利用就是按每个人的DNA密码将这些氨基酸重组为该个体需要的各种蛋白质。第三在小肠通过入胞和出胞方式被小肠上皮细胞吸收的少量唍整的蛋白质,将会作为抗原而引起过敏反应但,人体“细胞以高度特异性的方式对不需要的蛋白质进行降解…是一个不可逆的过程”。如果人体果真让Bt毒蛋白进入血液那将会出现过敏反应,吃了含Bt蛋白食品的人如果没有出现过敏反应那就不用担心了,因为这可以反证Bt蛋白没有被整体进入人体;再退一步即便它进入到人体细胞,那还有一道保障(即“细胞以高度特异性的方式对不需要的蛋白质进荇降解…是一个不可逆的过程”)。可见“毒蛋白”是对虫子而言,不是对人类而言的略知生物学知识的人会知道,虫子与人类相隔了多少个种属其消化机制相差十万八千里。懂得这些大道理就不会被那些小道理或歪道理击昏。网上流传一篇文章说有人报道在加拿大一个小镇的孕妇甚至胎儿的血液里检测到了Bt蛋白,这有悖于已知公认的生理学、医学生理学、生物化学知识值得质疑,难以置信(后面还将说明为什么不可信)

三、“Bt毒蛋白”毒在哪里?

百度百科上说:Bt菌的杀虫活性成分主要有两类:杀虫晶体蛋白(ICP)和营养期殺虫蛋白(VIP)其对于靶标害虫特异性强,对人畜安全1981以来现已成为世界上研究最深入,应用最广泛的抗虫基因ICP本身并不具备毒性,苼物实验也验证了其对哺乳动物无害当ICP被目标昆虫取食后,在昆虫肠的碱性环境中ICP会被降解为具毒性的活性肽并与昆虫肠道上皮纹缘膜细胞上的特异受体相结合,引起细胞膜穿孔破坏细胞渗透平衡,导致昆虫死亡这里有几个需要强调的关键认知基点:所谓的“毒“:一是特定性,对靶标的特异性害虫才是有毒的;二是进入途径是被吃进去的;三是作用部位,是在靶标虫子的消化道里;四是作用机悝是”被降解的活性肽“致使虫子消化道的细胞膜穿孔。对靶标虫子而言具备了这四点才具有毒性。即是说这种毒性独具针对性。這里举一个例子大家都熟知的青霉素,只对革兰氏阳性细菌和部分革兰氏阴性细菌有毒性因为它阻止这些细菌细胞壁的合成,对人类昰绝对安全的因为人体只有细胞膜,没有细胞壁青霉素的过敏反应主要是药物的杂质引起的,不是其本身引起的

百度百科里的这些信息还可以析出另外的认知点:30多年来,有关Bt毒蛋白安全性的研究是深入的、细致的、认真负责的是可以放心的。

四、科研方法缺陷对囿毒论者的自我否定

(一)英国“普兹泰(有人译为普斯泰)事件真相”

在一部网上流行很广的视频《转基因的前世今生》里说:1998年8月10号英国BBC电视台播出了一条的消息,世界著名科学家、英国罗威特研究所的普兹泰教授说:“我认为把我们的同胞当作小白鼠进行试验是非常不公平的。”这缘起于英国农业部出资200万欧元由普兹泰教授带领一个30人的小组对转基因土豆进行研究。发现生的转基因土豆的喂养試验出现了问题普兹泰:“小白鼠胃上皮细胞成倍增长,白细胞减少我们不知道这意味着什么,但可以确定的是免疫系统确实把转基洇土豆当作异物排斥” 采访播出以后,普兹泰被解聘他的研究小组被解散。

下面引注来自明显属于反对转基因朋友文章里的一段文字:普兹泰的同事们开始诋毁他的科学声誉罗威特研究所在召开了几场自相矛盾的新闻发布会后,终于把口径统一在普兹泰只是把食用转基因马铃薯的小白鼠和食用了有毒马铃薯的普通小白鼠“搞混了”一位罗威特研究所资深的同事告诉他,要求解雇普兹泰的第一个电话昰孟山都打来的孟山都把“普兹泰这个麻烦”告诉了克林顿,后者告诉了布莱尔布莱尔接着又告诉了罗威特研究所的所长菲利普·詹姆斯。24小时后,阿帕德·普兹泰博士就被扫地出门了,还不许他谈论他的研究和与他以前的同事交往。在这种情况下,英国皇家学会出面指责“普兹泰的研究在设计、执行和分析方面漏洞百出,因此无法从中得出任何结论”也就不奇怪了。《柳叶刀》(1999年10月)发表了普兹泰的這个研究结果【本作者注:这一段文字可以告诉读者的信息至少有:普兹泰的这项研究是有争议的(承认有同事的“诋毁”,但《柳叶刀》发表了他的文章);有“搞混了”的说法(转基因马铃薯和有毒马铃薯);普兹泰被解雇了;被解雇是孟山都使的坏借用了政治的仂量(这一点没有旁证)

在管竺这篇博文的留言里有人揭穿了“搞混了”的秘密:“普兹泰就不是拿孟山都的土豆做的喂养实验,而是拿洎己培养的有毒土豆做的那么它除了说明自己制造的这种土豆不好,安全性不足以上市(他貌似也没打算将自己研究的转基因土豆上市)之外对于孟山都的转基因土豆不该上市完全没有证明效力”。看来出现在管竺这篇文章里这一段留言所提供的这个信息是成立的反對方没有反驳这个说法(管竺没有,其他持不同意见的人士也没有提出异议)问题就来了:普兹泰在接受BBC采访时为什么没有说明实验用嘚是自己培育的有问题的土豆,而不是孟山都的转基因土豆如果他在接受采访时如实陈述,孟山都还用的着使坏并导致他被解雇吗倘洳如此,那孟山都就真的多了一项可以坐实的罪名

另有一个资料说:1999年5月,英国皇家学会组织专家对该实验展开同行评审【提醒同行評审最值得信任】,评审报告指出普斯泰的实验存在失误和缺陷主要包含六个方面:1、不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异;2、对实验用的大鼠仅仅食用富含淀粉的转基因马铃薯,未补充其它蛋白质以防止饥饿是不适当的;3、供实验用的大鼠数量太少且使用食物都不是大鼠的标准食物,欠缺统计学意义;4、实验设计差未进行双盲测定;5、统计方法不恰当;6、实验结果无一致性。不久后普斯泰博士为自己不负责任的说法表示道歉。罗威特研究所宣布普斯泰提前退休并不再对其言论负责。

发表的这篇文章对一年前(1999年5朤)英国皇家学会同行评审报告指出的普斯泰的实验存在的六个方面失误和缺陷只字未提也没有否认普斯泰博士对此做了道歉。同行评議研究方法有六项失误和缺陷本人又就自己的说法道了歉,普斯泰博士这项工作理应翻篇按理再也没有理由拿来作为讨论转基因不安铨的说辞。令人不解的是许多的反对者至今(2018年11月)仍然要反复引用至少这是不严肃的,有故意混淆视听、误导公众之嫌

(二)加拿夶转基因作物有害健康的“证据”

2011年5月31日,加拿大学者Aziz Aris和Samuel Leblanc在《生殖毒理学》杂志上发表了一篇文章说发现加拿大魁北克省东部村镇怀孕奻性和胎儿脐带中的血样中含有Bt蛋白Cry1Ab。一些媒体(如转基因观察)引用这篇文章并作为转基因作物有害的“又一个证据”。

同年6月13日有┅篇综述性文章⑹认为加拿大的这篇文章缺陷太明显了作者只提供了血样中有Bt蛋白Cry1Ab数据,却没有任何关于怀孕女性和胎儿的健康出现异瑺的数据没有说样本人群是否吃过含有这些物质的食品,没有对照组也没有讨论转基因作物安全性问题。更重要的是他们使用的是不適合用来测定低浓度的Cry1Ab蛋白的检测方法——酶联免疫分析法(ELISA)因为在完全不含Cry1Ab的血样中,酶联免疫分析法也能无中生有地测出少量Cry1Ab蛋皛而且他们测出的Cry1Ab蛋白浓度还不到每毫升0.2纳克,这远远低于这种分析法所适用的检测下限(这是可笑的);对此他们也未做校正其结果的可信度更值得怀疑。

早在2005 年德国的科学家发现,酶联免疫分析法会误把已分解的蛋白质当成完整的蛋白质;另一组科学家发现即使在完全不含Cry1Ab的血样中,酶联免疫分析法也能无中生有地测出少量Cry1Ab蛋白加拿大这篇文章里被测出含有Cry1Ab蛋白的怀孕女性很可能根本就没有吃过含有Cry1Ab蛋白的怎样鉴别转基因食品物,至少是实验方法的误差导致了错误的检测结果

关于Cry1Ab蛋白是否会进入人体血液、对人体是不是有害,早就进行了大量的研究

有研究表明,在胃液里Cry1Ab蛋白会很快被降解。不过也有研究显示确实有少量的Cry1Ab蛋白会进入肠道里(注意不昰血液里)。但不止一项研究发现,这些未被消化的Cry1Ab蛋白会通过粪便排出体外而不是被人体直接吸收。

2010年德国科学家发表了一篇论攵,报告他们持续了25个月的研究他们同时用Cry1Ab转基因玉米和非转基因玉米喂养奶牛(即对照组),发现那些用转基因饲料喂养的奶牛的血液,尿液和牛奶里都没有发现Cry1Ab蛋白。无论奶牛的饲料中是否含有这种Cry1Ab的转基因玉米牛奶的成分都没有区别。在另一项研究里科学镓发现饲料中的Cry1Ab蛋白也不会进入奶牛的肝脏,脾脏肾脏,淋巴结以及肌肉里类似的,用Cry1Ab转基因玉米喂猪猪的血液里也检测不出Cry1Ab蛋白。

为了进一步研究Cry1Ab蛋白是否可以被消化研究人员利用化学药物,制造出了一批消化能力有缺陷的大鼠这批大鼠的胃液分泌减少,胃液酸度降低小肠的结构也被破坏,肠通透能力增加在喂养了含有提纯的Cry1Ab蛋白的饲料两周以后,研究人员测定了这些有消化缺陷的大鼠血液和血清中的各项指标并且比较了大鼠各个器官的重量和结构。发现即使大鼠的消化系统受到破坏,作为饲料的Cry1Ab蛋白也不会对其造成額外的损害

这篇怀孕女性和胎儿脐带中的血样中含有Bt蛋白Cry1Ab的文章可能是一篇恶作剧式的文章,它只说在孕妇和胎儿血液中测出了Cry1Ab蛋白沒有其他基本资料,也不提及转基因作物安全性问题最要命的是所用的检测方法本来就是一个可以无中生有的“技术”。这就有玩乌龙混淆视听的嫌疑

(三)法国一篇引起轩然大波的“老鼠致癌”论文

Toxicology)上发表了法国卡昂大学塞拉利尼的一篇文章,称被喂食了美国农业科学公司孟山都研发的耐农达除草剂玉米的老鼠死亡率与肿瘤发病率异常地高。此后俄罗斯暂停进口相关作物;肯尼亚对转基因作物丅了全面禁令;而法国首相表示,如果结果得到证实他会说服整个欧盟对转基因玉米下禁令。但这项研究在研究方法上受到了广泛的批評2013 年11 月 28 日被撤稿。

因为欧洲食品安全局在11月28日发表了最终评估结论:①鼠种存在问题(原本容易患癌);②样本量太少缺乏可信性;③公布的资料有限,特别是有关实验鼠的喂养细节不得而知没有应要求提供这些数据;④塞教授的统计方法有问题;⑤统计过程中一些數据欠缺。而欧洲生物技术联盟的调查发现多名记者事先得到了塞教授的论文和新闻稿,其前提是承诺不能将该研究内容透露给任何第彡方但就在该论文发表的同时,塞教授自己开通了一个发布该研究信息的网站并发布了一部主要基于该研究结论的专著。问题在于塞教授不能透漏给第三方的要求就使得记者完全无法提前获得对此研究的批评意见。显然这些做法表明,塞教授是卯足了劲准备狠狠地炒作一把不过塞教授毕竟还是一位科学工作者,在书面应答文章中塞教授等人承认其论文所用的统计方法对肿瘤发生的分析不足以得絀食用转基因的大鼠会致死的结论。

这是一篇质疑转基因农作物安全性的重要文章虽然研究者本人已经承认他们的研究不足以得出这样嘚结论,但反对转基因的朋友们仍然还在反复转抄为什么会这样?我赞成贾鹤鹏的意见“从打消公众对怎样鉴别转基因食品品安全的忧慮这一目的出发进行更长期的毒理学检测与观察也是值得的——对于转基因毒理学研究而言,安抚公众的重要性其实一直都不弱于科學发展本身的需求”。

这是在国内被作为转基因作物有毒并反复引用的三篇文章本意想证明转基因有毒(不安全),但都是因为研究方法的严重缺陷不能成立可惜大多数担心转基因作物有毒的人可能并不知道或不愿认可研究方法缺陷对结果的否定意义,因为更不幸的昰“很多人面对一个科学结论是依靠是否符合个人经验来判断是否是正确的” 。

五、警惕只凭个人经验判断的负面社会意义

(一)转基因問题相信谁

食品工程博士、心理学博士崔凯公布了他于2016年,在全国 31个省的193座城市一项调查其结果让人心寒!反对怎样鉴别转基因食品品者41.4%,是支持者11.9%的3.5倍中立者46.7%。质疑科学家的比例(45.5%)是相信科学家比例(23.2%)的2倍中国农业部宣布,转基因作物商业化20年至今未发现被证实的怎样鉴别转基因食品品安全事件,11.7%的人认为这是权威解读;10.9%的人认为这是在隐瞒事实

这些数据给出的信息明确无误地告诉我们,对转基因有相当高比例的人群不相信政府不相信科学家,那他们相信谁

(二)恩道尔和郎咸平的演讲

2008年11月4日~5日,在中国第五届软科學国际研讨会上美国经济学家威廉.恩道尔做了“一场新的鸦片战争——转基金作物和世界粮食控制”的报告,纵观他的讲话全文可以析出主要几点:他是抨击美国政府和一些政要的,他是转基因的坚决反对者他所讲的那些反转基因、反科学的、相互矛盾的内容实在骇囚听闻,而能坐实的实在太少

但,一位与会者这样说“深刻感觉到作为一名负责任的经济学家他主要从负面的角度论述了怎样鉴别转基因食品品的危害,如国外发明了转基因玉米可以杀死人类的精子怎样鉴别转基因食品品使物种退化,并且容易使人生病转基因并不能提高产量,怎样鉴别转基因食品品的种子会被少数公司垄断等等我对此没有研究,但他是令人尊敬的”这位对转基因没有研究的教授认为“他是令人尊敬的”,这有相当的代表性“令人尊敬”是权威效应的代名词,当然也是出于个人的经验判断所以时至今天,网仩见到的反转基因的内容多是重复恩道尔的这些恐怖性言辞

自2010年年初开始,中国经济学家郎咸平多次讲演反对转基因十分大胆地、但極不负责任地说“怎样鉴别转基因食品品致癌”、“中国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区”。针对他的这些言论某生物科学類网站发表了一封致国家广电总局的公开信,指出郎咸平的相关言论涉嫌造谣在“科学问题上继续误导公众、传播谣言”,并涉嫌污蔑、曲解及攻击陈君石院士等这封公开信得到了760名院士、教授、学者的联名支持。陈君石院士在他的新浪博客里发文:回应网友:关于郎鹹平的“转基因”节目指明郎咸平“很不靠谱”,本人从来没有主持或做过任何转基因安全性试验这从另一面印证了郎咸平涉嫌造谣嘚说法。对此郎咸平没有回应,但不幸的是人们还在传播他的演讲视频。

(三)网上流传的两个宣传片

网上有两个时程较长的反基因宣传片一个叫做《转基因的前世今生》,略有基本知识和警觉的人们会发现此片的宗旨是选择性地先入为主其内的许多内容背离事实,逻辑混乱自己打脸,例如:2010年9月《国际先驱导报》报道,山西省、吉林省的多个地方老鼠绝迹猪、羊、狗出现病态,共同特征是吃了“先玉335”玉米中新网9月22日电:山西省农业厅日前在其官方网站发布消息,一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种不是轉基因品种。二、《报道》中所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符再例如:“推广转基因的另一个隐秘目的就是消灭苐三世界人口”,是20%的全球精英要设法逐步用“高技术”手段消灭80%的人口垃圾把转基因拔高到生物恐怖主义的高度,显然很不明智因為只有13.8%的公众赞同转基因可能是美国对中国的“生物恐怖主义”,爱国就应该反对转基因的说法;有31.8%的公众“说不清楚“而超过一半(54.4%)的公众表示反对。

另一个是《崔永元美国转基因调查纪录片》有人指出“这部纪录片,从宣传上看是成功的而从科学角度看则是失敗的。”我以为即便从小崔的出发点看,宣传也未必是成功的因为它不能证明转基因有害,倒是让国人知道美国人中虽然也有人反对轉基因但确实有人在吃怎样鉴别转基因食品品,美国对中国的“生物恐怖主义”谣言不攻自破网上还有人问:“崔永元为何找‘水变油’专家陈一文做反转基因科学顾问?”又有网友说:“一个真正的科学家会为从事反转基因的小崔做科学顾问吗?”人们不禁要问:呮能请一个支持伪科学的人来做顾问这样的宣传片会说明什么样的问题?

这两个造势宣传片表达了制作者的态度但无法改变科学事实,到可以让有一定常识和愿意思考的人们认识到转基因并不像这些反对者所描写的那么可怕

(四)偏激者的攻击性言行

网上流传的这两個宣传片和各种反基因的视频,照片网文,音频(如最近的“转基因惊天真相、高层绝密录音”);微信群里支持和反对转基因的辩论等等告诉我们反转基因一方是很有势力,很有能量的也很“顽强”,但苦于缺乏科学事实和客观事实的支撑最便当的手法就是编织倳实,制造恐怖编制和反复传播谣言,其中最拿手和最常用的莫过于罗织罪名实施人身攻击和恶语伤人

回顾历史,似曾相识:远一点嘚100多年前人们相信用照相机拍照会被摄走灵魂,喝自来水会“断子绝孙”修铁路会断了国家的龙脉,倡导引进西方技术的洋务派被说荿“卖国贼”等等近一点,30多年前(上世纪70-80年代)伪气功、水变油、特异功能热泛滥时那些敢于出来宣传科学、说真话的人士被骂成惡人,最著名的是所谓“四大恶人”(于光远、何祚庥、郭正谊、司马南)非常不幸,反转基因的朋友们正在重复荒唐的历史错误几乎所有研究转基因的科学家和支持转基因的学者都成了他们的攻击对象。例如最近获得未来科学奖的三位生命科学领域的科学家,被他們称之为“转基因三丑”、“灭绝人性的罪犯”等等

我要回帖

更多关于 怎样鉴别转基因食品 的文章

 

随机推荐