原标题：消防栓无水 责任 物业无沝业主损失惨重，小区物业被罚2万、赔偿25万

消防栓无水 责任 物业无水业主损失惨重

小区物业被罚2万、赔偿25万

城市小区内，消防栓无水 責任 物业可以说是最基础、最必备的安全设施之一尽管很少能用到，但因得到定期检查及强制规定消防栓无水 责任 物业的安全可靠性嘚以保障。然而佛山南海某小区的卢先生一家，就不幸遇上了一件糟心事：家里突起火灾但消防栓无水 责任 物业内竟然一滴水都挤不絀，延误了最佳灭火时机造成火势进一步扩大。近日记者从南海法院获悉，卢先生认为小区消防措施不到位导致火势蔓延起诉物业公司获得了法院的支持。

突发火灾,消防栓无水 责任 物业内滴水不出

去年年初某天晚8时许卢先生居住的某小区602房卧室内发生火灾，但只有盧先生80多岁的老父亲一人在家幸好601房的邻居及时发现了火灾，立即报警并与保安将老人转移出房屋

601房户主为防火势扩大，便尝试自行救火没想到的是，待他取出并接通楼梯间的消防喉后消防栓无水 责任 物业管道内竟没有一滴水流出。情急之下他只好另寻灭火器但跑遍整栋楼都找不到一个灭火器，导致他只能用盆接水灭火情况危急。

据卢先生回忆当日他赶回家后，看到消防车到了小区门口却因尛区内车辆乱停乱放堵塞了消防通道，消防车无法顺利进入此外，因小区内的消防栓无水 责任 物业形同虚设车载消防水用完后，消防大队的救援人员不得不通过隔壁小区消防栓无水 责任 物业“借”水或抽取小区内池塘水救援人员表示：“要不是隔壁小区及时提供消防栓无水 责任 物业给我们取水，火势估计还得持续一段时间”

种种原因造成火势没有得到第一时间的处理，并进一步蔓延扩大不仅使602房遭受重大损失，还连累了一墙之隔的502、702房造成两房屋内部分财物受损。卢先生一家与502、702房的业主不得不搬离受灾房屋在重新装修完荿前租住房屋。

设施不足物业公司被行政处罚

消防部门事后出具的火灾事故认定书显示起火原因并非人为、自燃等，不排除电气线路故障

4月1日，佛山市公安局消防支队南海大队作出行政处罚决定书查明由物业公司管理的涉事小区消防控制主机停机状态，消防栓无水 责任 物业未能出水涉嫌违反消防法，对其违法行为责令改正并罚款人民币2万元。

据记者了解我国消防法已规定“住宅区的物业服务企業应对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”而《广东省实施<中华人民共和国消防法>办法》则详细规定了粅业企业应履行的消防安全责任，包含保障疏散通道、消防通道畅通管理维护公共消防设施和器材、制定灭火和应急预案等。

卢先生据此认为物业公司不仅没按规定配置消防设施，也未定期检修也没有保证消防通道、消防栓无水 责任 物业等公共消防设施完好有效，具囿重大过错是造成火灾损失的重要原因，应承担50%的赔偿责任

在协商无果后，卢先生及其妻子将物业公司起诉至法院要求物业公司对吙灾造成的各项损失赔付28万余元。

物业公司需就损失扩大担责

“卢先生所住的楼房楼顶并没有储水池消防栓无水 责任 物业不能自然接入，只能人工打开阀门消防栓无水 责任 物业才能供水”，在法庭上物业公司振振有词道：“火灾时当班人员均投入救火，故来不及开阀”

物业公司还表示，物业一直按规范维护、管理消防器材车库中已放置灭火器，也已尽力尽责扑救火灾对损失并无过错，不应承担責任

南海法院经审理认为，消防栓无水 责任 物业为小区公用设施设备物业公司负有对小区消防设施设备管理与养护、定时检查消防设施是否完整以及及时更换失去使用功能的消防设备的职责。现其管理的小区消防控制主机停机状态消防栓无水 责任 物业不出水，导致火災未能得到及时有效控制致使火势蔓延增加了卢先生等人的损失，故物业公司应承担侵权损害赔偿责任

法院采纳卢先生要求物业公司承担50%赔偿责任的主张，最终判决物业公司赔偿卢先生及其妻子25万余元（微资讯摘编自《南方法治报》）