【南大/南师大】南京新纪元大酒店（商务标准间）_团800南京团购网站大全
浏览历史||
￥398原价￥980|4.1折
￥158原价￥272|5.8折
￥25799原价￥49613|5.2折
10093人购买
￥99原价￥190|5.2折
￥9.9原价￥13|7.6折
￥2198原价￥3725|5.9折
1090人购买
￥1原价￥280|0折
￥98原价￥308|3.2折
日开团，共8人购买
消费提醒：购买须知有效期至预约信息请您提前1天预约入住须知随时入住,次日12:00前退房规则提醒不再与店内其他优惠同享团购券一经验证即代表消费，不可申请"随时退"和"过期自动退"，请您在确认有房后再进行验券预约或消费如需团购券发票，请在消费时向验券商户咨询
酒店的相关团购
￥100原价￥268|3.7折
￥109原价￥169|6.4折
￥169原价￥229|7.4折
￥299原价￥699|4.3折
￥80原价￥178|4.5折
￥70原价￥98|7.1折
￥185原价￥268|6.9折
￥180原价￥560|3.2折
￥398原价￥884|4.5折
￥596原价￥1406|4.2折
￥80原价￥128|6.2折
珠江路/丹凤街
￥350原价￥458|7.6折
￥99原价￥168|5.9折
￥45原价￥60|7.5折
￥40原价￥80|5折
￥79原价￥120|6.6折
￥125原价￥158|7.9折
￥99原价￥208|4.8折
￥178原价￥298|6折
￥149原价￥199|7.5折
￥598原价￥1492|4折
￥58原价￥78|7.4折
￥128原价￥184|7折
￥119原价￥158|7.5折
酒店热门品牌
本团购暂无晒团体验
正文长度应在5到20000之间
电影票：&&
南京今日团购384549个怎么约医生吃饭-73的微博|图片|游记|
还没有收听的途说，到这里看
TA收听了 4 人
3 人收听了TA
TA放入行囊：
还没旅游计划
TA到此一游：
神马地方都还没去
TA参加的活动
TA还没有参加任何活动
来自 未知星球
发过1个地点途说，还没地盘呀，要学习盘古开天辟地！
怎么约医生吃饭【老师ＱＱ:９９0456３０ 】怎么约医生吃饭我们是一个论文发表服务平台。主要提供代写论文和论文代写,发表论文,代写硕士论文等服务,成立至今写作论文五万余篇,赢得客户的广泛好评。以庞大的期刊库为依托，为用户提供论文发表期刊信息咨询服务。期刊几乎涵盖所有学术领域，包括核心、SCI、国家级、省级等各个种类。代理多家省级期刊、国家级期刊、统计源科技核心期刊、北大中文核心期刊、南大CSSCI期刊,可以推荐发表多专业职称论文,欢迎索取最新代理刊物清单。korplbovjce
发私信给：
私信内容：历史系最好的大学是什么?南大和南师大哪个好一点?还有没有其他大学历史系更好点?是不是将来大学要选历史的话、高中一定要选文科?
文武双全7C8B
1.基本上高中读文科才可以报考历史专业2.南京大学肯定比南京师范大学好 不管是综合 还是在历史专业上 2个学校都不在一个档次.3.大学历史专业有很多分支的 所以各个学校有各自的强项.综合上来说 历史最强的是北大.北大主要是外国史强大,当然中国史还是一流的.河南大学的中国古代史彪悍（王立群就是这个学校的教授）.另外还有一个历史专业可以和北大抗衡的大学：北京师范大学.北师大历史是中国史最强大,外国史也不错.南京大学,武汉大学,四川大学的历史专业都是国内一流.不过各自有自己的优势专业.四川大学和北大一样 在考古学上彪悍 高考志愿有提前批的考古基地班.武汉大学的历史一直不错 文科牛校 易中天就是这个学校的硕士出身.如果你想学东亚史OR日韩史 那么北大不错中国古代史 主要是汉唐 河南大学中国唐宋明清历史 北京师范大学东南亚史,美国史,欧洲史 武汉大学 北京大学
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码同为理学强校，北师大院士数远少于南大的原因是什么？
&img src=&/6e231f275bf8fa5d3d6eecc_b.png& data-rawwidth=&887& data-rawheight=&423& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&887& data-original=&/6e231f275bf8fa5d3d6eecc_r.png&&&img src=&/05f9def8b9522_b.jpg& data-rawwidth=&816& data-rawheight=&536& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&816& data-original=&/05f9def8b9522_r.jpg&&&img src=&/93064bebd421eda08c3a8e_b.jpg& data-rawwidth=&854& data-rawheight=&607& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&854& data-original=&/93064bebd421eda08c3a8e_r.jpg&&&img src=&/7c4ab5a49d2bd9b0ff27_b.jpg& data-rawwidth=&895& data-rawheight=&437& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&895& data-original=&/7c4ab5a49d2bd9b0ff27_r.jpg&&&img src=&/f61f698d7efb59c71e15c_b.png& data-rawwidth=&827& data-rawheight=&549& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&827& data-original=&/f61f698d7efb59c71e15c_r.png&&&img src=&/ae9eda2d662789_b.png& data-rawwidth=&769& data-rawheight=&374& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&769& data-original=&/ae9eda2d662789_r.png&&&img src=&/50bd2c7a3ec2e6ac5dee8a_b.png& data-rawwidth=&894& data-rawheight=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&894& data-original=&/50bd2c7a3ec2e6ac5dee8a_r.png&&况且北师大地理位置优越，就在北京。&br&&br&注意！这里的南大是指南京大学，不要误认为是别的学校。&br&&br&南京大学院士数（不含双聘）为28人左右。&br&北京师范大学院士数（不含双聘）为7人左右。&br&&br&&img src=&/315c92d5fcaf5dfa8f3fe_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&276& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/315c92d5fcaf5dfa8f3fe_r.png&&&img src=&/eb3f50f5dd372d53e6d7_b.png& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&76& class=&content_image& width=&300&&&img src=&/88ff510c1db505a62e19e8d_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&413& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/88ff510c1db505a62e19e8d_r.png&&越是民族的越是世界的。世界上不会有第二个哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥，但会有第一个北大、清华、浙大、复旦、&b&&u&南大&/u&&/b&等中国著名学府。我们要认真吸收世界上先进的办学治学经验，更要遵循教育规律，扎根中国大地办大学。&br&——习近平同志&br&&img src=&/eafbbe0bb56e24dc709391_b.png& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&220& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&/eafbbe0bb56e24dc709391_r.png&&&br&&img src=&/efca3ce1c7f9c55a443f0_b.png& data-rawwidth=&574& data-rawheight=&519& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&574& data-original=&/efca3ce1c7f9c55a443f0_r.png&&&img src=&/abae4568eaef2d7fcfbecbb2_b.png& data-rawwidth=&900& data-rawheight=&601& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&/abae4568eaef2d7fcfbecbb2_r.png&&&img src=&/abaa22d2f02_b.png& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&681& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/abaa22d2f02_r.png&&
按投票排序
我觉得南大的理科在国内属于top级别的。。。
撕逼大战进行的如火如荼，作为北师大物理系的同学，我来客观的怒答一发吧。首先，没什么好说的，就物理而言，南大是top级别的，除了清北科之外，应该就数南大了，这一点北师大无论从教授上，资源上，还是本科生生源质量上肯定都是不如南大的。但是我反对因为这些问题就开始黑别人的学校，尤其是那种抱着“怎么就沦落到和北师比了呢？”这种态度的人。一方面出于个人对于师大过去三年的情感，另外一方面也觉得这种比较是没有什么意义的。理由如下：1 反对将院士数量作为衡量学校好坏的重要指标，其实大家有都知道，中国的大部分院士实际上只是一个荣誉而已，表彰其曾经做出的杰出贡献。除非像向涛，吴岳良，薛其坤，孙昌璞等正值壮年的院士，而其他大部分院士年纪已大，是无法做出什么重要的科研成果或者对科学界有什么影响的。比如师大退休的黄祖洽爷爷，一代大师只是已经老去。所以我觉得单纯的数量说明不了太多的东西，而是应该看一个专业是否具有一批正值壮年，思维活跃的年轻科学工作者（和职称无关）。这些人才是决定一个地方是不是有生命力和发展能力的关键！2 反对整个专业不假分辨的一概而论，任何一个专业都不可能是可以一概而论的，里面都有许许多多的分支，比如南大的凝聚态方向很厉害，北师的凝聚态不怎么太好，但是并不代表南大的物理系和北师的物理系差距就如凝聚态方向的差距一样。不考虑具体方向而一锅炖的说法纯属耍流氓。实际上北师也有自己的强势的方向，我想在引力与相对论这个领域内南大就应该没办法和北师比。从刘辽，梁灿彬，赵峥等人的相对论组发展到今天的马永革老师，吕宏老师，高思杰老师，周彬老师的相对论组。我觉得北师在引力相对论方向人才的培养是全国top水平的。3 争论历史本身就没有意义，不要用以前的辉煌麻醉自己。现在好多学校就喜欢整天打着老牌名校的招牌到处张扬，但是看一所大学的水平和能力的时候为什么要看历史，好汉不提当年勇，你过去牛B今天就一定牛B吗？一所大学的办学理念，科研教学氛围，学生之间的讨论氛围，对外交流氛围，和提供的资源都是一所大学能否出成果能否培养人才的关键，而唯独和历史没有关系。如果不思进取，理念落后，闭门造车，那么再多的辉煌又如何，终将没落吧！其实这一点我觉得清华做的特别好，清华物理系近10几年来经历了长足的发展，尤其是杨先生促成的高研所的建立之后，凝聚态方向已执高校之牛耳。科研氛围纯正，学生的视野的宽度和兴趣都很强。而且文、张等大牛带来了很多的资源。这种多做事，少说话的态度其实正是各大高校所需要的吧。(当然我不是清华的，只是间接体会，这么讲难免耍流氓）。不客观之处欢迎批评指正。
这个比较，两校都有怨气。北师大心想，我可是京师大学堂师范馆，北大的同宗，是北京除北大之外最老牌的大学。任何了解中国高等教育史的人都知道，京师大学堂是中国最高学府兼最高教育管理机构，地位崇高，可以把两江总督的三江师范学堂秒杀一万遍。事实上，当时京师大学堂是三江师范学堂（两江优级师范学堂）的上级机构。三江师范的课程、教材都要上报京师大学堂批准。民国时期，北京高师起码也是跟南京高师并列同级的学校。现在，好歹我北师也是京城四大“北清人师”之一。而且我理科有地理、心理等特色，数学也很强。还有诺奖两枚。南大心想，我前身是南京高师，后来的大国立中央大学，民国时期是跟北大清华齐名的，民国后期是首都最高学府，然而北师大是个什么鬼。现在我是C9、华五，是仅次于北清的第二级高校。理科尤其是我的强项，只有北大比我强。连清华都不如我，你北师大是哪里冒出来的？现在就算我衰落了也还轮不到你北师跟我比吧！相信看完上面两段的南大、北师大童鞋都明白了两校各自的优势。还需要争吗？
有两个诺贝尔奖就够了[纯属玩笑，院士数量和学校水平之间的关系也并不是绝对的，就跟诺贝尔奖获得者人数跟学校水平的关系一样。不过楼主也没有问南大和北师大哪个强... 所以很多人都偏题了，包括我。不过这个算是“挑拨贴”么？看到各种互黑。]
在回答问题之前，我想先问题主一句话？！你在知乎平台提出的类似以下多个问题，如：“为什么交大无缘“习五所”？““为什么浙大多校合并使实力迅速提升而吉大不升反降？”“为什么中山大学经管学科（岭院 管院 国商）全国知名度和影响力甚至不如厦大？”“为什么是哈工大而不是北航进入了 C9 联盟？”等。究竟是意欲何为呢？仅就题主问题回答：北师大虽地处北京，占据地理优势，但别忘了，北京还有清北以及其他众多名校（光985就有8所，211更是多达28所），加之，北师大在实力上肯定比不过清北，所以院士“分配”起来必然既要兼顾众多学校的平衡，又要以多少来体现实力差距，发展起来必然会受到限制。因此北师大院士数量较少也是情理之中。此外，北师大比较低调，又冠以师范名号（很多人对“师范大学”都有偏见），所以名气肯定不如其他名校响亮；反观南大，尽管地理优势不如北京突出，但是在华东沿海经济发达的江苏省无疑是首屈一指的名校（江苏985有2所，211共11所），在省内独占鳌头，集全省优势于一身，发展起来限制因素较少，必然更多人才、资源会涌入南大。
综上，私以为题主这样比较有所偏颇。好比田忌赛马，拿江苏省第一的学校去和北京市非第一的学校比较。设想一下，如果南大地处北京，考虑北京众多高校的情况，尤其还有清北的压制，发展能这样好吗？院士数量还能像现在这样多吗？再说，评选院士不单凭实力，人脉关系也是很重要的！！！当然，我不是在说南大的不好，也没有任何对南大的敌意。
最后声明：南大确实比北师大要强，但是各位童鞋也不至于用轻蔑的态度来调侃我北师大吧？再怎么说我师也有很多学科强于南大，好吗！两校各有千秋，互相学习，取长补短，一起进步不好吗？看见自己的成长与成就，知足也知不足，“立定脚跟，放开眼界，敞开胸怀”。
————————————分割线————————————纵观所有回答，我师校友都比较中肯，肯定了南大实力确实比北师大更强。然而，也正如其他校友所言，我师百年来也有自己的优势，否则在QS中国内地排名里南大就不会只比北师大高一位而已。所以，请少数校友不要妄自菲薄，也请其他友校的童鞋不要盛气凌人。我上面明确写着“两校各有千秋，互相学习，取长补短，一起进步不好吗？”“两校各有千秋，互相学习，取长补短，一起进步不好吗？”“两校各有千秋，互相学习，取长补短，一起进步不好吗？”（重要的话说三遍！！！）可为什么很多人还是咄咄逼人 不依不饶地踩我师秀优越呢？本是同根生，相煎何太急？
理科强校有很多种：理科32强，理科16强，理科8强……依我看，南大大约处于理科4强的位置，北师大大概16强，这和院士数量4倍的差距是相当的。
我认为题主所提出的问题，属于对大学之间进行简单的泛化的对比，这是没有意义的问题在大学之间，对比一下教学重点、研究领域等方面的不同，或许还有些意义此外，看了一些回答，感觉南京大学的校友们有些不淡定，不自信了。本人90年代在南京大学就读。诚然，这些年来，母校的发展或许有些不尽如人意，20年前的南京大学或许可以争一争第3名的，现在连争第5都不是特别有底气了。不过我觉得大学的发展与城市的发展息息相关，北京上海的学校发展更快也是很自然的事情。更重要的是，谁也不能扛着学校的牌子混一辈子，无论你是什么学校毕业的。毕业学校只是证明了一段经历而已，未来如何，还得靠自己去努力争取。为了母校的荣誉，踏踏实实地奋斗吧，就算做不到母校以我为荣，也要避免给母校抹黑。与校友和所有朋友共勉！
师大称为理科强校不为过（毕竟全国大学一千多所，不是自黑）；师大在个别基础学科领域也确实很厉害，全国前几名甚至是全国第一；但是综合所有理科学科来看，实力是不如南大的；但肯定也没差到让南大的老师们都不屑一顾；其次，北师大的综合实力也是比不过南大的；但这些都不是在回答题主的问题。师大以文理基础学科见长，尤其是人文历史之类，而这些学科没有院士；另外，最近几年，师大的老院士们颇有一些驾鹤西去，而又青黄不接，未能交接更迭；再次，师大理科综合来看未与南大相当，而且工科相对来说更差（几乎没有工科吧？），院士数量少一些才正常；师大人很低调务实，学院派作风；南大在我的映像中也是一个踏实沉稳，专心治学的高校；每个学校各有所长，也都在发展改革，日新月异，以发展的眼光看待各校相对实力的此消彼长，以踏实的态度为母校科研和教学做出贡献，远胜于在此喋喋不休；最后，师大人也有自己的小小自尊和内心坚守，当谨记“学可以为人师，行足矣为世范”之校训，踏实稳重，自我进取，不必在意他校褒贬言辞，权且一笑耳。
说南大比北师好，我一点意见都没有。
强和特别强，优秀和顶尖，很屌和屌炸天这几组概念是不一样的
比院士数量，你咋不说中国科学院大学呢
这题居然撕成这样。。。作为非北京／江苏考生，我们这里北师大的分数线和天津大学、东南大学、中山大学差不多，而南京大学和浙江大学、中国科学技术大学差不多……
请知友们认真回答，别动不动就黑我BNU，怎么不比谁的宿舍条件差？学十五到现在还没安空调呢。我的北师大只能我来黑。我师兄拿过诺贝尔u can u up
好心疼，NJU在排名上的确不占优势，可也依旧处在顶尖行列中。纵然被浙大这样巨无霸排名压制，也不至于要和北师大去比较。
看到母校北师大被黑（我说的黑是指很多人觉得师大的理科远弱于南大），实在忍不下去。理科包含很多学科，其他方向我不敢妄言，单说数学系，至少近五年以来，北师大绝对不弱（个人认为强）于南大。 本人北师数学本科毕业，后来在北大数学系直博，目前已毕业。对于国内数学系的水平判断相信比一般人更理性。下面我列举一些我认为评判强弱比较重要的两个标准和两所学校对应的情况对比，首先，师大的数学是数学科学学院，而南大的数学只是数学系。在大学任职的人一定都知道院的权力远大于系。其次，看学校的特殊人才数量。我所说的特殊人才包括院士，千人计划（不包含青千）和长江学者。一般说来，在各自领域真正有话语权的是我所列的这三类特殊人才。下面，我们来一一对比，院士方面，师大数院有两位，南大数学没有。千人计划；师大数院有两位，南大数学有一位；长江学者，师大目前在职的有5位，南大数学有3位。以上的数据都有据可查，大家可以自己确认。我再来说说我觉得师大被黑的原因。每个学校都有自己的强项和弱项，但是随着时代发展，强弱是可能改变的。南京大学的确曾经很厉害，可以与北大清华比肩。但是，南大比起巅峰时期没落了也是不争的事实。很多人对于大学好坏的判断来源于他们的中学老师和父母，而他们对于大学排名的记忆还停留在上一代。另一方面，大家对于学校好坏的判断很大程度上受到毕业后能否找到高薪工作的影响。师范学校听起来似乎只能当老师，这点也让很多人对师大产生了偏见。 最后，我想说一说师大数学系的生源情况。在我高考的那年，我们是高考后先填志愿，后看分数 。师大是提前批。我当年的分数高于我们省的北大线，跟我一样上了北大清华线最后去了北师的每年都有很多。特别是从四川，江西，山东和北京考到北师的。我在师大的师兄师姐中目前有在北大，浙大，南大和北航等名校数学系教书的。这些都说明了其他高校对师大学生的认可。我真心希望各位能自己去查一下学校的具体情况，再做判断。
明年新政策出台，70岁以后自动退，南大就没有几个了更新: 弄错了，现在是叫资深院士，虽然还是院士，但是在重大科研项目，评杰青优千人上没有投票权了
题主你这个逻辑类似于：同为流行歌手，为什么周杰伦没有李健的颜值高？首先，院士数量可以做一个大学的理科实力的参考，但是只是参考。其次，作为一个北师人，我也不得不承认，综合来说，北师的理科跟南大比起来并不占优势。“理科强校”概念太宽泛，就像“流行歌手”。最后，我真的很反感所有认为北师大和南大综合实力差距很大的答主。我一直觉得若说文科方面的综合实力，北师大谁都不惧。同是名校，没必要黑我大北师来显你南大的能耐。
不匿了两个月前被邀请回答这个问题，当时看着当玩笑算了，在理科整体上我师确实有差距，差的还不小。但是不能比？呵呵，你们这群黑子做着梦比清北去吧，我师不配，我师匿了。就拿天文来说，南大第一是公认的，本来也是我的梦想。现在进来之后知道了一些深入的内容。谈学科整体我师确实不如南大，但是谈方向，比如天体测量，我师是要比南大强的，业内的话。而且地利怎么了，你南还不是收了江苏的资源，我师还得跟帝都众学校一起争。。。即使是地利，我师能和北大还有清华一起充分利用国台（国家天文台）的资源，你南倒是帮紫台（紫金山天文台）建个望远镜啊！你南文科也很强，但和我师比比？出一个诺奖再说话吧，胡扯什么碾压？况且你南是理科优势我师是文科优势，懂优势意味着什么嘛？发展侧重！至于师范，还是一些答友的话：你们牛逼你们自己教自己的后代啊，跟我们逼逼啥？最后，从题目出发，比的是理科，更多的还是理论方向和科研，有你们工科和文科的人什么事？说句狠话，你们中的有些人不要满是优越感，说不定到头来还不是在那些二三流大学，甚至没到本科学历的人手下干活？根本就没什么好争的，别给自己贴标签秀优越，让别人来看笑话。【以上内容可能存在谬误，如发现请指出，其他地方尽管喷】
看了一堆类似于“心疼我南哪”一类的回答，开始默默怀疑说这话的都是南大黑……不敢相信这么多南大学生都是这种秀优越并且通过打击别人来抬高自己的心态，原来南大培养出来的学生也就这个德行。感觉真的low爆了……好失望。
题主说的理科强校一共有多少所？只从理科水平来看，南哪和北哪的水平是比较接近的（从文章和影响力上看）如果愿意看排名的话，可以看教育部的按学科高校排名。北师的心理确实是碾压级别的（心理专业确实是师范类的天下= =看其他学科的话，可以关注一下北师和南大的差距，北师排名靠前的，比如生态，南大多数也不差；而南大强势的大气、天文、化学，北师的水平确实还有些不够看。所以同为强校，有差距也是正常的。按题主说的，北大和北师也可以是“同为理科强校”啊，院士差多少？如果只是回答为什么这两个学校院士数差那么多的问题，答案很简单啊。每个领域的院士是有限的，在每一个学校的也是有限的。南大在很多领域都强，所以总数可以很多；北师即使在少数领域碾压全国，也不能都是院士吧？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录The service is unavailable.