&主题：RX100m4还是RX10M2
泡网分: 0.279
注册: 2015年02月
纯拍视频，照片质量很难接受，不在乎4K五分钟限制，哪款更合适，初步M4，体积小，价格便宜，光圈更大
微信扫一扫分享
&浏览：2060&&回帖：17 &&
泡网分: 0.071
注册: 2012年11月
越小越好，如果有iphone，就M2
泡网分: 7.557
帖子: 5472
注册: 2012年12月
rhotov 发表于
RX100 IV的4K模式录制时间限制为5分钟，但实际上，由于其机身热量太大，每次基本只能录制2分钟。
RX10 II具有耳机、麦克风插孔、USB多功能连接口和HDMI输出口，而RX100 IV仅有USB多功能连接口和HDMI输出口。
RX100 IV的优点是广角端F1.8光圈，此外长焦焦段的不足可以通过便携式增距镜来弥补。谁说的只能每次录2分钟？
RX100M4充满电 每次大约4分30秒的录&&一段接一段的录 这样我坚持了3次没什么问题&&也没有出现过热提示
泡网分: 18.767
帖子: 2111
注册: 2009年02月
arionnet 发表于
乐视手机乐MAX cmos 和RX100M4一样的，只是小了点，1/2.4 。堆栈式，相位对焦，光学防抖，F2.0
支持4K，谁评测下？面积确定一切
泡网分: 0.075
注册: 2007年08月
拍视频还是用长焦吧，方便点。如果被拍摄物体跑动，摄影师总不能跟着跑吧，长焦的话随便拍
但如果是拍点日常生活，m4又方便点，可以时刻带在身上
泡网分: 0.304
注册: 2009年12月
arionnet 发表于
这个不知道是不是托？这画质还要相机干嘛呢？
实际用过乐max请过来黑下。。乐max用的1/2.4寸imx230好像就100rmb左右，rx100m4用的1寸类似cmos要5000多。。。&&。。。
泡网分: 0.304
注册: 2009年12月
arionnet 发表于
乐视手机乐MAX cmos 和RX100M4一样的，只是小了点，1/2.4 。堆栈式，相位对焦，光学防抖，F2.0
支持4K，谁评测下？
这个不知道是不是托？这画质还要相机干嘛呢？
实际用过乐max请过来黑下。。
泡网分: 0.304
注册: 2009年12月
乐视手机乐MAX cmos 和RX100M4一样的，只是小了点，1/2.4 。堆栈式，相位对焦，光学防抖，F2.0
支持4K，谁评测下？
泡网分: 0.279
注册: 2015年02月
rhotov 发表于
发两段RX10II的4K/25p（100M码率）片子
）上了架子还是抖，可能是便宜的架子不太稳。
）手持变焦就更不成了，看来要大出血买星云4000了。
强烈建议下载下来看看，在线播放完全无法体现100M码率的牛逼之处。
播放的时候最好再随便按几下空格。4k一定得上架子，而且要液压云台，手持稳定器局限性大
泡网分: 1.859
帖子: 1323
注册: 2012年09月
RX100 IV的4K模式录制时间限制为5分钟，但实际上，由于其机身热量太大，每次基本只能录制2分钟。
RX10 II具有耳机、麦克风插孔、USB多功能连接口和HDMI输出口，而RX100 IV仅有USB多功能连接口和HDMI输出口。
RX100 IV的优点是广角端F1.8光圈，此外长焦焦段的不足可以通过便携式增距镜来弥补。
泡网分: 1.859
帖子: 1323
注册: 2012年09月
简要翻译一下二楼提供的资料，如有错误请楼下指出。
RX10 II在S-LOG 2模式（就是PP7）下使用ISO 800，因此你可以依靠内置ND镜在除了最强阳光以外的几乎所有情况下使用光圈F2.8快门速度1/50。而 RX100 IV在S-LOG 2模式下只能使用ISO 1600，因此在广角端光圈F1.8的情况下大部分时候内置ND镜已经不够给力了。
泡网分: 1.859
帖子: 1323
注册: 2012年09月
发两段RX10II的4K/25p（100M码率）片子
）上了架子还是抖，可能是便宜的架子不太稳。
）手持变焦就更不成了，看来要大出血买星云4000了。
强烈建议下载下来看看，在线播放完全无法体现100M码率的牛逼之处。
播放的时候最好再随便按几下空格。
泡网分: 0.226
注册: 2013年08月
感觉这两个可比性不大啊，一个口袋机一个天涯长焦，RX100方便多了日常用的话
泡网分: 1.324
帖子: 1388
注册: 2006年06月
http://www.eoshd.com/2015/08/sony-rx10-ii-review-final-conclusion-and-introduction-to-its-smaller-brother-rx100-iv/
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.279
注册: 2015年02月
不知道松下G7和RX100m4比怎么样，光视频
泡网分: 5.181
帖子: 4129
注册: 2008年09月
当然是M4，RX10太大了
泡网分: 0.267
注册: 2015年04月
越小利用率越高
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.798
注册: 2014年02月
pangqiqi 发表于
纯拍视频，照片质量很难接受，不在乎4K五分钟限制，哪款更合适，初步M4，体积小，价格便宜，光圈更大...拖鞋还是套鞋（雨鞋）？
纯走路，跑步体验都很难接受，不在乎下雨雨量限制，哪款更合适，初步拖鞋，体积小，价格低，透气更好
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
&版权所有：&&&&&主题：为RX10的画质正名——更新话剧《活着》剧照
&[ 主题管理员: 蒻羽 ]
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
好久都懒得更新，其实RX10在这段时间一直是主力机，备机则是A7r+FE35/2.8ZA
拍活动（上SB910）、拍舞台（24-200/f2.8、高速连拍以及无声镜间快门绝对利器）等等
上几张上周末拍摄的话剧《活着》的剧照，坐在第二排，近水楼台
-------------------------------------------------------------------------------------------
终于等到了RX10的绝配：A7r，目前只有FE35/2.8ZA这一个头可用，等待手柄和FE55/1.8ZA到货
用RX10来拍一张，等效100mm端f2.8全开，F20M灯跳闪，手持拍摄，感受RX10的近摄能力：
-------------------------------------------------------------------------------------------
EOSHD更新了关于RX10视频的完整评测，喜忧参半，主要是对于AVCHD这个编码不满意
-------------------------------------------------------------------------------------------
EOSHD实测RX10，视频质量的确惊人
-------------------------------------------------------------------------------------------
完整地论述一下RX10和小兄弟RX100M2的镜头对比：
经过仔细实测和对比，确定RX100M2广角端最佳光圈为f4.5，而RX10的24mm端需要收到f5.6才能保证最佳，中央反差反而还稍稍弱于RX100M2（可能是衍射？）。边角、尤其是极限角落确实是RX10更好，但RX100M2的广角端画质已经完全可以满足较大幅面（A3+）输出用途了
RX100M2和RX10的等效35mm对比，前者此时最佳光圈为f5.6，后者为f8，此焦段中央还是差不多，离开中央后后者显著强悍不少，直到最边角，差异较为明显
50mm-70mm是RX10的甜点，表现比24mm-35mm还要好，而RX100M2在50mm-70mm则继续保持35mm的状态，绝大部分像场内都不错，极限边角稍弱
100mm时，RX10和RX100M2均需要收到f8才能达到全像场最佳画质，边角仍然是RX10稍好
由以上对比可见，RX10的大口径镜头对于边角画质的提升的确很有帮助，不过RX100M2以如此苗条身段实现如此高的画质，已经相当可以了
-------------------------------------------------------------------------------------------
RX10的等效24mm端挑战2400W像素的大哥NEX7+S19/2.8DN（等效28mm）的对比截图如约而至，这次没有缩图，都是各自JPEG机内直出无任何后期锐化降噪的100%截图对比
因为像素和放大倍率的差异，这次就用不着盲猜了，结论留给大家自己判定
中央100%对比：
左下边角100%对比：
-------------------------------------------------------------------------------------------
公布答案：右边的是RX10
缩图后中央分辨率、锐度很接近，因为E-M5机内锐化半径小，数值高，而原图RX10分辨率更高，像素优势还是比较明显的
边角的情况很明确，RX10的边角对于中央来说下降并不明显，而45/1.8则稍显弱了一点，差距相当明显，原图更明显
RX10以恒定2.8大变焦实现了如此的镜头素质，看来那天花板MTF不是虚标的
这是RX10在等效50mm甜点的表现
一会儿就会上RX10的等效24mm端挑战2400W像素的大哥NEX7+S19/2.8DN（等效28mm）的对比截图
-------------------------------------------------------------------------------------------
昨天说过，拿RX10跟E-M5+45/1.8作了一个分辨率对比测试，今天有时间就贴一下：
两机都是JPEG机内默认设置直出，机内降噪关（RX10）或最低（E-M5），RX10用PS缩图到4800pix长边，使放大倍率基本一致，无锐化，看看100%截图对比，猜猜哪个是哪个，结果稍后公布
先看中央100%：
右下边角100%：
-------------------------------------------------------------------------------------------
续航还行，前天的活动一块电池顶下来了，总共快门400次左右，EVF取景为主，偶尔LCD取景，还有大量的屏幕回放时间，最后还剩20%多的电池
-------------------------------------------------------------------------------------------
刚才测了下连拍缓存
10fps JPEG模式19张卡壳，算是不错的成绩
5fps RAW+JPEG模式9张卡壳，有点小失望，不过对于一般2-3张一组的点射来说，够用了
垂涎E-M1的10fps和35张的RAW+JPEG缓存（仅RAW就上到50张）（6.5fps追焦下RAW+JPEG也有40张）
-------------------------------------------------------------------------------------------
开始说镜头素质
机器发布时看了镜头堆料和天花板MTF，吓尿了
当时就祈祷骚尼的品控一定要给力一点，把镜头设计和堆料转化为真正实际的与蔡司蓝标相匹配的高素质
还是打算先骂骂骚尼的品控：长焦、大光圈时，还是能发现左上角有轻微的偏轴，不过这次真的比较轻微，收光圈、对左上角对焦便可以完全规避掉
话说回来，相对于当时非常让我失望并且坚决退掉的RX100一代，这次已经算是相当给力了，可以说对实际使用没有影响，比我比较满意的RX100M2有了进一步提高
从24mm-100mm，画面中央，全开光圈f2.8已经是最锐利光圈；收缩光圈后，四角开始跟上，24mm端f4-f5.6为最佳光圈；35mm时f5.6-f8为最佳光圈；50mm-70mm是这颗蔡头的“甜点”，全开已经锐到边角，f4-f5.6登顶；100mm全开四角稍弱，收到f5.6-f8时全像场都锐利
135mm-200mm，画面中央，全开的锐度、反差已经非常不错了，微收1/3-2/3档到f3.2-f3.5左右即达到最高锐度，边角情况类似于100mm，要收到f8-f9左右才能使全像场都锐利
1寸底的衍射无需过于担心，f8甚至f9仅比f5.6有极其轻微、100%下也难以察觉的下降，Bionz X的直出JPEG这次还有专门针对衍射的优化，所以拍风光时，为了景深、为了最佳光圈和全像场锐利，请放心大胆地收缩光圈吧，个人认为f8-9可以放心用，f11应该是极限
-------------------------------------------------------------------------------------------
镜头素质一会儿再说，有更令人欣喜的发现：
刚才又测试了一下RX10在室内灯光下的单次对焦速度和shot to shot时滞
不试不知道，尼玛这货居然在等效24-100mm焦距都比E-M5+45/1.8更迅猛，尤其是从近处切换到远处时，真正秒对，快门随按随有，还绝不跑焦。在135mm-200mm端也能保持跟E-M5+45/1.8相似的速度和坚决程度，外加更短的快门时滞（RX100M2实测0.013s，E-M5实测0.056s，均为IR的数据）和更快的储存速度，整体反应速度和抓拍能力居然超过了之前最强的M43（个人一直感觉在这方面M43比旗舰单反强，用过一阵1Ds3，摸过1DX和D4等），还有更大景深的优势
这是我完全没有意料到的惊喜
-------------------------------------------------------------------------------------------
接着说说RX10的实战表现
昨天要拍场活动，本来这种时候肯定是D600+2485G+SB910，可是越来越嫌这套太大太重，光圈小，取景器暗，连拍慢，对焦拖沓还常跑焦，长焦不够，自动ISO动辄就上到6400，还有啥画质可言?何况尼康的jpeg直出本来就一般(干活时不可能张张raw)
既然买了新JJ，打算就用rx10+f20m干活了，Bionz X的高感直出能力很强，很有信心
拍了大概300多张，出片率80%以上，AF又快又准，暗光、舞台都非常坚决，人脸识别和眼睛对焦非常管用，变焦速度也没有拖后腿，全开很好用，200mm端收1/3档到f3.2就锐到爆了，f2.8也完全好用，比M43更大的景深有时候反而是优势
这个JJ真是音乐会、舞台等拍摄的神器，24-200/2.8适应所有拍摄，完全没有换镜头的烦恼，M43般惊人的AF速度和准度之外，完全无声的对焦和快门更是让持续连拍毫无压力，听着边上众多DSLR那巨大的快门声，真想让他们别干扰演出
有一点很奇怪，昨天非舞台演出的场合用了F20M闪灯，连拍从5fps降到3fps左右，在店里试F60M和F43M时貌似也是如此，反而回来之后试用SB910的A档模式倒能保持5fps毫无压力，甚至能在jpeg连拍模式跟上10fps节奏
Lightroom 5.3RC虽已支持RX10的RAW，但是色彩配置不太对，比JPEG直出要偏红，且偏亮整1档，继续等Capture One 7的支持和LR5.3正式版
-------------------------------------------------------------------------------------------
本地上市第二天终于还是入手了（经历过数次挣扎辗转），正在开箱，先准备测试一下镜头，欢迎提要求
本帖最后由 蒻羽 于
18:06 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：59053&&回帖：556 &&
泡网分: 10.421
主题: 1179
帖子: 9646
注册: 2012年09月
qw0358 发表于
这种对比根本不可能。YY也是要有限度的。
1寸比全副，还得出全副不如1寸，看来SONY的RX100II定价应该1W+啊。SONY的1寸比M43 可能还实际一点，而且我还认为1寸比不过M43。
我不是说LZ不客观。
我曾经的nex7+蔡司24，这套被D800+24 1.4G，或者D800+ 35 1.4G
后者能把前者虐出翔来，相差的不是一两个档次的事情。
LZ觉得 RX100II 能比 nex7+蔡司24 强？现在rx10m4折1寸真的卖一万块钱了，惊不惊喜，意不意外？
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
tonypeng 发表于
有同感，下面这张舞台上的特写，不知道是不是长焦端拍的，有没有打闪光灯。如果没打闪光灯，真是没有话说。感谢支持
制造商 : SONY
型号 : DSC-RX10
光圈 : f/3.2
曝光时间 : 1/100
ISO感光度 : 400
焦距 : 73.3mm
原图贴在了546楼，图下有详细EXIF，最长焦端，光圈收了1/3档：f3.2，没有闪光，纯舞台光线 本帖最后由 蒻羽 于
23:08 编辑
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
山野的秋 发表于
舞台这样的弱光场景RX10这种DC能拍出这等的锐度和干净，还有这现场的色彩还原，实在是没什么可说的，LZ是在赤裸裸的放毒哦。赞一个！
让楼下那些小白用价值七、八千的入门级套装去拍拍看是个什么样?不是狗头焦段不够长，就是狗头光圈不够大、更不用淡锐度了。
还有什么色彩薄的奇谈怪论，去看看这1&底的的色彩深度和动态范围再出声吧，还以为这是LX系列那种指甲盖大小的芯片？不是完全不懂在这装X！就是酸葡萄心态。
泡网分: 0.066
注册: 2011年04月
犀利的机器！！！！！！！！！！！
泡网分: 3.401
帖子: 3977
注册: 2003年11月
山野的秋 发表于
舞台这样的弱光场景RX10这种DC能拍出这等的锐度和干净，还有这现场的色彩还原，实在是没什么可说的，LZ是在赤裸裸的放毒哦。赞一个！
让楼下那些小白用价值七、八千的入门级套装去拍拍看是个什么样?不是狗头焦段不够长，就是狗头光圈不够大、更不用淡锐度了。
还有什么色彩薄的奇谈怪论，去看看这1&底的的色彩深度和动态范围再出声吧，还以为这是LX系列那种指甲盖大小的芯片？不是完全不懂在这装X！就是酸葡萄心态。有同感，下面这张舞台上的特写，不知道是不是长焦端拍的，有没有打闪光灯。如果没打闪光灯，真是没有话说。
泡网分: 39.574
帖子: 10804
注册: 2007年01月
舞台这样的弱光场景RX10这种DC能拍出这等的锐度和干净，还有这现场的色彩还原，实在是没什么可说的，LZ是在赤裸裸的放毒哦。赞一个！
让楼下那些小白用价值七、八千的入门级套装去拍拍看是个什么样?不是狗头焦段不够长，就是狗头光圈不够大、更不用淡锐度了。
还有什么色彩薄的奇谈怪论，去看看这1&底的的色彩深度和动态范围再出声吧，还以为这是LX系列那种指甲盖大小的芯片？不是完全不懂在这装X！就是酸葡萄心态。
本帖最后由 山野的秋 于
16:35 编辑
泡网分: 3.401
帖子: 3977
注册: 2003年11月
楼主，再来点新片片吧。
泡网分: 3.401
帖子: 3977
注册: 2003年11月
wyjjcsm 发表于
错，大错。576楼表述的意思对，但是不完整。相机是要真实反映，并不是要美化。不能说拍垃圾就会降低相机的品质。
另外，舞台的灯光其实很弱的，不是好相机根本就拍不锐利。
泡网分: 1.621
帖子: 1601
注册: 2013年12月
tonypeng 发表于
光就是光，无所谓规律不规律。错，大错。576楼表述的意思对，但是不完整。
泡网分: 3.401
帖子: 3977
注册: 2003年11月
SeekingAlpha 发表于
拍舞台照来证明画质，说明不了问题。
第一、光不是林间、街道这种无规律的光线，都是事先由专业人士打好的光，可以说很漂亮，看准时机随手一拍就行。
第二、演员的造型、动作、化妆、服装都是事先排练了很多次，很优美。和街上随意抓拍路人的难度不是一个级别的。
因此舞台照就是换了一种形式的影棚摆拍，不能拿来说明画质光就是光，无所谓规律不规律。
泡网分: 0.134
注册: 2013年06月
拍舞台照来证明画质，说明不了问题。
第一、光不是林间、街道这种无规律的光线，都是事先由专业人士打好的光，可以说很漂亮，看准时机随手一拍就行。
第二、演员的造型、动作、化妆、服装都是事先排练了很多次，很优美。和街上随意抓拍路人的难度不是一个级别的。
因此舞台照就是换了一种形式的影棚摆拍，不能拿来说明画质
泡网分: 3.401
帖子: 3977
注册: 2003年11月
等降到5K以下买一个。
泡网分: 54.837
精华: 2帖子: 4450
注册: 2001年12月
看了EOSHD的评测，对于专业视频拍摄，RX10基本不可用啊，都被AVCHD编码害死了。
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
2000W像素的小底RX10和1300W像素的大底G1X Mark II到底谁画质更好？
DxOMark今天新鲜出炉的评测数据： 本帖最后由 蒻羽 于
18:11 编辑
泡网分: 0.055
注册: 2003年03月
看来还不错，有机会试试。
泡网分: 0.264
注册: 2012年04月
蒻羽 发表于
这难道不是袁泉大美女吗？你说的那个我貌似没见过是我认错了哈
林芳兵确是1980年代的大美女，怎么就跟袁泉很像呢，眼睛？
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
LAMP 发表于
请问，这机旅游客串摄像机如何？视频很消耗存储空间么？
拍摄的视频能直接在电脑或电视上看么？客串可以，单个镜头不能超过30分钟
剩下的很难回答，跟电脑、电视型号，播放软件等都有关系，建议您去试一下机器再说吧
泡网分: 36.157
帖子: 6432
注册: 2002年10月
蒻羽 发表于
全像素超采样，反正画质、细节、锐度甩A7r、RX100M2、D600等机以及SONY家用1080pDV好几条街，对于视频也是非常实用请问，这机旅游客串摄像机如何？视频很消耗存储空间么？
拍摄的视频能直接在电脑或电视上看么？
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
准备买他，进行一般的座谈摄像，好多朋友说这货没用dv好用，请给个建议。毕竟不是dv，需要长时间固定镜头记录的话，还是选dv吧
泡网分: 31.517
精华: 1帖子: 1752
注册: 2002年03月
蒻羽 发表于
全像素超采样，反正画质、细节、锐度甩A7r、RX100M2、D600等机以及SONY家用1080pDV好几条街，对于视频也是非常实用准备买他，进行一般的座谈摄像，好多朋友说这货没用dv好用，请给个建议。
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
请问这货摄像咋样全像素超采样，反正画质、细节、锐度甩A7r、RX100M2、D600等机以及SONY家用1080pDV好几条街，对于视频也是非常实用
泡网分: 31.517
精华: 1帖子: 1752
注册: 2002年03月
蒻羽 发表于
请问这货摄像咋样
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
补几张近距离接触的，SB910补光
泡网分: 10.005
注册: 2008年09月
allseasons 发表于
是这样的.此种场合，勉为其难，总算还可用。
泡网分: 60.747
帖子: 17885
注册: 2005年12月
龙游天涯 发表于
好是好，但成像单薄。最后导致的结果是不厚重，不耐看，不耐P。定位旅游头做记录用还是不错的是这样的.
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
谢幕，剧照告一段落
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
泡网分: 31.833
帖子: 6310
注册: 2008年08月
&版权所有：&&&&索尼RX10M2 40倍慢动作拍摄-科技视频-搜狐视频
索尼RX10M2 40倍慢动作拍摄
视频介绍：
索尼RX10M2 40倍慢动作拍摄
推荐出品人&主题：索尼RX10 2的画质是否好于索尼RX10 3？请大师们指导。
泡网分: 27.905
帖子: 11238
注册: 2007年01月
对索尼RX10 3关注了很长时间了，也去体验店亲手试了两次，对这么个“变态”的家伙心有余迹，没敢下手。今天在网上看了索尼RX10 2的样片，感觉画质好象好于索尼RX10 3。烦请用过相机的老师给点指教为盼！
链接：色彩表现出众 索尼RX1RII相机官方样张。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2589&&回帖：20 &&
泡网分: 2.078
帖子: 1137
注册: 2007年07月
链接这个样片是rx1r2的，最牛数码相机，rx10怎么比。
lz看错了吧
本帖由 iPhone8,2 客户端编辑于： 00:05:37
泡网分: 13.586
帖子: 1934
注册: 2008年02月
rx10m2和m3的cmos不确定是不是同一块cmos，但应该没多大区别，主要区别在镜头
既然是录像为主的机器，对镜头分辨率需求低很多，因而两个机器录像画质区别不会太大。
你可以看看官网参数，m2和m3除了镜头外几乎一样
所以你要选择就从镜头考虑，是不是真需要200-600mm这一段，
如果不需要，那么m2更合适，毕竟恒定2.8光圈，而且体积、重量都小了点
泡网分: 0.475
注册: 2008年06月
楼上说的有道理。上月出了M2换成了M3，因为我需要200-600的焦段。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.128
注册: 2014年05月
sss668800 发表于
rx10m2和m3的cmos不确定是不是同一块cmos，但应该没多大区别，主要区别在镜头
既然是录像为主的机器，对镜头分辨率需求低很多，因而两个机器录像画质区别不会太大。
你可以看看官网参数，m2和m3除了镜头外几乎一样
所以你要选择就从镜头考虑，是不是真需要200-600mm这一段，
如果不需要，那么m2更合适，毕竟恒定2.8光圈，而且体积、重量都小了点CMOS应该是同一块1' 20MP EXMOR RS，DXO测了，水平相同。
泡网分: 27.905
帖子: 11238
注册: 2007年01月
wang996 发表于
链接这个样片是rx1r2的，最牛数码相机，rx10怎么比。
lz看错了吧犯了一个低级错，实在对不起。
泡网分: 27.905
帖子: 11238
注册: 2007年01月
对不起链接搞错了，真心道歉！ 本帖最后由 宝岛情缘 于
09:49 编辑
泡网分: 27.905
帖子: 11238
注册: 2007年01月
对不起弄错了，是这个链接：
泡网分: 13.586
帖子: 1934
注册: 2008年02月
此般奇迹 发表于
CMOS应该是同一块1' 20MP EXMOR RS，DXO测了，水平相同。同一型号是肯定的，但不代表是同一块。
索尼官网rx100m4、rx10m2和rx10m3都写的Exmor RS CMOS，我估计细节有差异，没到互换通用的程度。
像之前松下fz1000用的索尼rx10的cmos也是同一型号，但是限制12bit了，所以上面这三款具体细节有啥差异，有没有针对性的优化设计就不知道了。
泡网分: 0.047
注册: 2014年07月
两周前入手RX10m2，感觉够用了。
泡网分: 2.14
帖子: 2126
注册: 2012年09月
sss668800 发表于
rx10m2和m3的cmos不确定是不是同一块cmos，但应该没多大区别，主要区别在镜头
既然是录像为主的机器，对镜头分辨率需求低很多，因而两个机器录像画质区别不会太大。
你可以看看官网参数，m2和m3除了镜头外几乎一样
所以你要选择就从镜头考虑，是不是真需要200-600mm这一段，
如果不需要，那么m2更合适，毕竟恒定2.8光圈，而且体积、重量都小了点赞同，我有一代和三代产品，感觉在200mm焦段以内一、二代静态摄影的画质不弱于三代，我没卖二代而直接买三代主要是看中它的200-600mm的焦段，方便旅游（因为旅游不可能背个EF600mmF4的镜头），当然还有它拍视频的特有功能。 本帖最后由 cqkxzdh 于
13:23 编辑
泡网分: 2.128
注册: 2014年05月
sss668800 发表于
同一型号是肯定的，但不代表是同一块。
索尼官网rx100m4、rx10m2和rx10m3都写的Exmor RS CMOS，我估计细节有差异，没到互换通用的程度。
像之前松下fz1000用的索尼rx10的cmos也是同一型号，但是限制12bit了，所以上面这三款具体细节有啥差异，有没有针对性的优化设计就不知道了。
谢谢科普。FZ1000确实是12bit，和CM1一样。松下全线都是12bit，从文件大小也能看出来。佳能的G3 X，G5 X，G7 X，G7 X II，G9 X，三星的NX mini，NX mini 2的全是14bit输出，应该都是自己加了14bit数模转换器。
泡网分: 2.399
注册: 2009年07月
宝岛情缘 发表于
对不起弄错了，是这个链接：这个评测里的样张，实在看不出有比m3强大的地方。
泡网分: 2.399
注册: 2009年07月
2代那个f2.8恒定别太当回事。这种1寸底的机器，f2.8和f4在景深，虚化方面的差别很小。别用全幅或者aps机概念来比较。2代最大的优势是在重量，体积上。m3完全就是aps机的派头。
泡网分: 20.898
精华: 3帖子: 20414
注册: 2010年05月
宝岛情缘 发表于
对索尼RX10 3关注了很长时间了，也去体验店亲手试了两次，对这么个“变态”的家伙心有余迹，没敢下手。今天在网上看了索尼RX10 2的样片，感觉画质好象好于索尼RX10 3。烦请用过相机的老师给点指教为盼！
链接：色彩表现出众 索尼RX1RII相机官方样张。dxomark对CMOS传感器的评测
泡网分: 27.905
帖子: 11238
注册: 2007年01月
花冠摄影 发表于
dxomark对CMOS传感器的评测
哈哈，惊动了花冠兄，焦段上3有优势。
泡网分: 20.898
精华: 3帖子: 20414
注册: 2010年05月
宝岛情缘 发表于
哈哈，惊动了花冠兄，焦段上3有优势。因为镜头的焦长优势，
实际使用中由于不能接近拍摄的时候，
那么24-600mm镜头可以比24-200mm镜头把物体拍摄的更大的多，
从而表现理应拥有绝对优势。
泡网分: 27.905
帖子: 11238
注册: 2007年01月
花冠摄影 发表于
因为镜头的焦长优势，
实际使用中由于不能接近拍摄的时候，
那么24-600mm镜头可以比24-200mm镜头把物体拍摄的更大的多，
从而表现理应拥有绝对优势。是的，同意花冠老师的看法。
泡网分: 0.475
注册: 2008年06月
花冠摄影 发表于
因为镜头的焦长优势，
实际使用中由于不能接近拍摄的时候，
那么24-600mm镜头可以比24-200mm镜头把物体拍摄的...花冠老说出了关键，就看你需不需要这多出的200-600mm焦段了，另外，RX10III比II要大要重，但握持感并不差，就看取舍了。索尼在二者的定价上，也体现出了一定的差距。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.942
帖子: 2478
注册: 2008年12月
都比佳能G3X贵多了啊，画质比G3X如何？
泡网分: 15.059
帖子: 2242
注册: 2009年01月
有2代，觉得几代机器的200mm以内画质应该一样才对。
&版权所有：&&&&